Gonflés d'une suffisance à l'haleine de pet, des trous de cul journalistiques se dévoilent parfois, montrant sans ambiguïté l'estime qu'ils ont pour tout ce qui n'est pas eux...

Ainsi, tombant sur BFM pour connaître le résultat d'une consultation électorale, j'entends une fière représentante de la caste qui-ne-se-prend-pas-pour-de-la-merde annoncer et répéter en boucle son ânerie du jour : ''ça a bien voté aujourd'hui'' !

Alors pour cette imbécile qui a chopé son permis de piailler dans une tirette à deux balles, on va faire comme à l'école, d'une époque qu'elle n'a pas connue... La phrase est composée d'un auxiliaire (avoir), d'un sujet (ça), d'un circonstanciel de temps (aujourd'hui) et d'un adverbe qualifiant (bien).

Dans le cas présent, ''ça'' est une entité indéterminée. Mais replaçant la phrase dans son contexte, l'entité est parfaitement identifiable : ''ça'' signifie les gens qui se sont rendus aux urnes, autrement dit : les votants.

Donc ''ça'', que mon dictionnaire identifie comme pronom démonstratif masculin singulier et contraction sémantiquement faible de ''cela'', prend un caractère péjoratif quand il s'applique à une personne ou un groupe d'individus.

Visiblement, l'andouille microphonée n'a pas appris cela.

Donc pour la prochaine échéance électorale, à défaut de compenser une instruction qu'elle a probablement expédiée par correspondance, et un diplôme qu'elle a supposément obtenu à la sueur de ses genoux, je propose que la clochette fêlée se grave au creux de la main la phrase suivante : ''les votants furent nombreux aujourd'hui'' ; c'est moins ''jet-set'' que l'originale, mais c'est un peu plus français et sûrement moins hautain.

Et qu'elle se rassure, les français la comprendront quand même...

Et si d'aventure ses cons disciples revoyaient leur vocabulaire, peut-être ne les considérerait-on pas comme les valets serviles des castes nauséabondes dont ils se sont rendus dépendants, et fréquemment complices.

Miguel Horville