logo ULMaG www.ulmtechnologie-shop.com
Courrier des lecteurs

2020 à 2016

<< page..1234......21..page >>

Les mots à ne pas dire

Bonjour monsieur Horville,
Je lis régulièrement les articles dans ULMaG, les infos, vos éditos (souvent inspirés et sincères) et les courriers des lecteurs avec vos réponses. À celui de Jean-Michel daté du 26 août 2020, vous répondez (je vous cite) : un bon écologiste est un écologiste transformé en terreau ! Je traduis ''mort'', si je lis entre les lignes. On ne peux pas dire ce genre de chose. On n'a pas le droit souhaiter la mort d'une personne, quelle qu'elle soit et quelle que soient ses idées. On peut discuter et même s'engueuler avec elle. La dispute peut en venir aux mains ; mais entre un coquard et une place au Père-Lachaise, il y a une nuance. C'est juste mon point de vue. Merci de me donner votre sentiment sur cet vision de l'humanité. Amicalement.
Luc Marie - 20/09/20

Bonjour Luc,
J'apprécie que m'autorisiez à publier notre échange récent avec votre nom. La phrase qui vous gêne est incomplète. J'ai écrit : ''un bon écologiste est, selon moi, un écologiste transformé en terreau. Sa boucle est bouclée et il sert enfin à quelque chose''.
Je dois vous faire un aveu : je souffre d'une maladie voisine du syndrome de Gilles de La Tourette. Je ne maîtrise pas le politiquement correct. Mes émotions guident mes réflexes et mes réflexes conditionnent ma pensée. Un genre d'instinctivité viscérale. Quand je n'aime pas je déteste et quand je déteste je voue aux gémonies. Je tends l'autre joue seulement pour la bise. Pour le reste, c'est balle pour œil et balle pour dent. La demi-mesure m'est étrangère. Car de plus les symptômes sont étendus : je n'ai aucune sympathie pour le genre humain. J'apprécie les gens qui me paraissent appréciables, j'ignore ceux que je ne connais pas et je me débarrasse (en songe, en rêve, au propre comme au figuré) de ceux qui me gonflent. Cette affection terrible qui me ronge depuis toujours se double d'une dégénérescence du filtre cognitif social : je n'arrive pas à fermer ma gueule. Ce que des gens disent tout bas ou pensent en silence, moi je le vocifère à tue-tête. Le pire, c'est que je pense sincèrement tout ce que je dis ou écris. Ajoutez à cela une hypertrophie glandulaire qui me pousse à braver les interdits et vous comprendrez pourquoi j'estime qu'un écologiste (j'ai peut-être omis de préciser ''militant'', cela me semblait aller de soi) - militant donc - est plus utile pour la société une fois transformé en compost ou en terreau.
J'ai consulté... il n'y a pas de remède à mon mal. Mon salut réside dans l'humour. Dans la vérité et dans l'humour. Cordialement.
Miguel Horville - ULMäG.fr

ULMaG sur FB : impossible... Nabila s'y trouve déjà !

Bonjour Miguel,
Permettez-moi de réagir au courrier du 12 août 2020 et à la réponse que vous lui accordez. Olivier propose de relayer vos éditos qui sont généralement pertinents sur un média incontournable, mais que vous traitez avec un immense mépris : Facebook. Certes vous avez raison en ce sens que tout n'est pas très intéressant, mais si de nombreuses personnes choisissent d'y figurer, c'est qu'elles y trouvent leur intérêt. Pourquoi entretenez-vous une telle vindicte vis-à-vis de ces réseaux sociaux qui, comme leur nom l'indique, rapprochent les gens qui vivent en société ? Je vous pensais plus perspicace... car il faut bien l'admettre, demain les médias tels que le vôtre n'existeront plus s'ils n'apparaissent pas sur Facebook. J'ai un compte FB et je ne crois pas que la tenue de ce compte soit moins sérieuse que le reste de ma vie. Un point de divergence qui n'entame pas le plaisir que j'ai à lire votre magazine. Amitiés aéronautiques.
Jean-Michel T. - 16/09/20

Bonjour Jean-Michel,
Le hic dans votre résonnement, c'est que la tenue de votre compte ne dépend pas de vous qui êtes, j'en suis certain, une personne de haute tenue, mais des gens qui y contribuent. Vous pouvez être Nobel en tout, si des cons postent sur votre compte, votre compte sera à l'image des contributions. Alors vous me rétorquerez que c'est vous qui choisissez les contributeurs. Dans ce cas vous n'intéressez personne d'autre que votre cercle (les gens qui partagent déjà vos idées, votre niveau, voire votre QI). Dès lors la théorie du média incontournable ne tient plus. Un média n'est pas un blog familial ou un clan d'entreprise. C'est une vecteur d'information ouvert à tous. Par ailleurs, je tiens à vous faire remarquer que Nabila et Kim Kardashian possèdent un compte FB, ce qui infirme l'hypothèse d'une quelconque possibilité de trace d'intelligence sur le support. Enfin, je tiens à vous signaler que FB applique une politique d'exclusion basée sur les idées politiques (les comptes autoritairement fermés de tous ceux qui n'embrassent pas les causes bien pensantes en sont la preuve). Comment peut-on accepter cela ? Comment peut-on accepter qu'un tabloïd pour starlettes (Kim, Nabi...) exerce une pression sur la pensée des gens ? Je vais même vous apprendre une chose assez incroyable : avant Facebook, il y avait une vie. Nos parents ont flirté pour nous concevoir, ont travaillé toute leur vie, ont eu des amis, ont connu des joies... sans FB, sans smartphone, sans ordi ! A l'école ils écrivaient des dictées dans lesquelles ''JETM'' s'écrivait ''je t'aime''. Cela étant il se peut, c'est concevable, même fort probable, que je sois un vieux con. Bah... cela me rassure dans un certain sens.
Qu'on soit bien d'accord ; ma réponse ne vous concerne pas. Elle concerne les réseaux asociaux. Vous avez été endoctriné et sujet à une addiction forcée. Mais comme je vous sais intelligent, je suis persuadé que vous vous en sortirez. Très cordialement.
Miguel Horville - ULMäG.fr


Message tronqué

Bonjour Miguel,
Tu publies régulièrement mes courriers et je t'en remercie. Je prends cela comme un (petit) honneur qui m'est fait (ma minute de célébrité). Je sais, car tu me l'as déjà expliqué, que tu corriges l'orthographe et des tournures de phrases. Toutefois, je m'aperçois qu'une partie de mon dernier message a été coupée. Je ne t'en veux pas, j'aimerais juste comprendre s'il s'agit de censure ou autre. Cordialement.
Jacques Delandes - 15/09/20

Bonjour Jacques,
Merci de m'autoriser à publier ton présent message avec ton patronyme. On se connait de longue date et tu sais que si un courrier me pose problème je t'en informerai avant de publier ou pas. Pareil avec tout autre lecteur qui prend la peine de contribuer au magazine. C'est un devoir. Comme tu le soulignes, je corrige l'orthographe des courriers et également les tournures. Attention : ce n'est pas parce les contributeurs n'ont pas reçu une formation littéraire que leurs propos sont inintéressants. Loin de là. Je me pose en ''traducteur'' des idées, de manière à rendre plus lisse la lecture et plus facile la compréhension. Et parfois, je reprends aussi la forme, en essayant de ne jamais trahir le fond. Toujours question d'homogénéisation du contenu d'ULMaG. Pour tout dire, je porte une attention particulière à ce point pour une question de ''tenue'' du magazine, mais aussi pour une question de référencement sur les moteurs de recherche dont Google. Pourquoi ? Parce que j'aime à penser que demain peut-être, un sursaut poussera la population à chercher un peu de qualité dans le verbe. Ce jour là, mes efforts seront récompensés. Donc pour reprendre, tout le monde n'a pas la même facilité à écrire. Cela ne m'ennuie pas de reprendre les courriers s'ils sont pertinents et innovants. C'est une marque de respect pour leur auteur. Quant au courrier auquel tu fais référence, après vérification, j'ai en effet coupé 3 lignes sans rapport avec le sujet, mais susceptibles de provoquer une polémique. Une césure dérisoire qui ne justifiait pas, selon moi, que je t'en avertisse. Peut-être ai-je eu tort et dans ce cas accepte mes excuses. Que cela ne nous fâche pas. Tes interventions sont toujours appréciées. Cordialement.
Miguel Horville - ULMäG.fr

Ecologie, rendement et foutage de gueule

Bonjour Miguel,
Suite à votre édito d'août 2020 : Punir les pilotes ; une idée citoyenne...
Petit rappel sur l'énergie. Toute transformation d'énergie en une autre occasionne une perte ; cette perte s'appelle rendement. Le coefficient maximum du rendement (inatteignable) est de 1. Le meilleur rendement actuel est obtenu avec les moteurs diesels moderne avec presque 0,29... Les centrales thermiques sont bien loin de se résultat : les meilleures tournent autour de 0,20. Comptons ensuite le transport de l'énergie qui occasionne aussi une perte importante. Ensuite chargeons nos batteries, encore de la perte, déchargeons encore nos batteries, perte supplémentaire. Imaginons maintenant combien consomme une voiture électrique en équivalent pétrole, équivalent charbon, équivalent fission nucléaire... L'électrique fait partie de cette intox. En fait quand on regarde les rendements, l'avion ou la voiture électrique est une hérésie. Bonne continuation, bon courage...
Jean-Michel - 26/08/20

Bonjour Jean-Michel,
Votre courrier répond également en tous points à l'édito de mai 2016 : Fumisterie électrique. Allez faire comprendre des choses aussi simples à des gens dont le cerveau est déformé par des idéologies fausses et mensongères ! Le rôle de l'écologie devrait se limiter à donner un cap ; surtout pas de solutions. C'est à la volonté populaire d'imposer des choix sociétaux à la recherche et l'industrie. Preuve que l'écologie ne fonctionne pas : la volonté populaire n'impose rien du tout. Seuls quelques khmers sinistrés du bulbe entendent interdire aux gens de vivre, tout en laissant, bien entendu, les grands pollueurs continuer leur business. Un bon écologiste est, selon moi, un écologiste transformé en terreau. Sa boucle est bouclée et il sert enfin à quelque chose. Merci de votre courrier. Cordialement.
Miguel Horville - ULMäG.fr


Editos sur FB ?

Bonjour Miguel,
Comme beaucoup de fous volants, j'adore vos éditos. Pourquoi ne pas les partager sur facebook ; vous en tireriez peut être plus de visibilité et en feriez profiter plus encore de pilotes. Encore bravo et merci pour ces agréables moments. Bien cordialement.
Olivier Le Rumeur - 12/08/20

Bonjour Olivier,
Merci pour votre agréable courrier ; mes éditos plaisent (ou pas) peut-être parce que je ne calcule pas les conséquences de leur contenu... ou plutôt je me fous des conséquences. D'où mes prodigieuses rentrées publicitaires.
Facebook est pour moi, comme twitter, instagram et tous ces réseaux d'asociaux, un formidable outil à niveler les cerveaux vers le bas. Quand je m'y aventure, je mesure le degré zéro de culture, d'orthographe, les affirmations mensongères ou erronées, le mépris de l'intelligence... cela me donne juste la gerbe. J'exagère un peu ; il existe de rares chaînes dont les protagonistes tentent d'élever le niveau. Mais toujours parsemées d'avis tordus.
Je laisse FB et les réseaux aux génies qui les nourrissent (notamment les crétins de politiciens qui ne semblent rien n'avoir à foutre de mieux de leurs journées).
Le responsable d'une grande marque automobile me confiait : parle de ma marque en bien ; parle de ma marque en mal ; mais surtout parle de ma marque.
Au plan marketing, je suis certain qu'il a raison.
Mon plan marketing le voudrait peut-être, mais mon plan moral s'y oppose. Et c'est toujours ce dernier qui l'emporte. Alors tant pis pour ma visibilité... ou tant mieux.
Votre dernière phrase (en feriez profiter plus encore de pilotes) me propulse sur un nuage de béatitude... En effet il est peut-être dommage que TOUS les pilotes ne consultent pas ULMaG, qu'ULMaG ne soit pas traduit dans toutes les langues et enseigné dans les écoles... Comme la Bible, quoi !
Merci pour mes chevilles douloureuses. Cordialement.
Miguel Horville - ULMäG.fr

Bel édito d'une maman heureuse en vol

Merci Miguel pour ton édito de juin 2020. ENFIN ! On reparle d'ULM et non plus des gouvernants ou d'un Warren Buffett dont on se fout pas mal (pour ne pas dire plus !). Avec les photos en vol de mamie, on retrouve le rêve, celui dont on a toujours... rêvé ! Bravo fiston de nous faire plaisir avec ce genre de récit vécu avec ta maman, de nous éloigner enfin du brouhaha politique dans les éditos, et de nous rapprocher des vols en ULM. Pour un pilote, le rêve fait partie de la prévol ; pas de rêve, pas de vol.
Jacques Foucher - 01/08/20

Bonjour Jacques,
Merci de ton courrier. Il est vrai que certains moments valent mille autres. Il est vrai qu'un message positif vaut mille messages négatifs. Mais vaut-il mieux que de tristes messages objectifs ? Oui pour le rêve, non pour l'éveil. Un mouton va l'abattoir en pensant qu'il change de prairie. Un édito sert à lui faire remarquer. Cordialement.
Miguel Horville - ULMäG.fr




<< page..1234......21..page >>

Webmaster : Fabrice Gay & MH - Rédacteur : Miguel Horville - ULMaG ©2008-2020
















page générée en 0,01 sec.