Dans un courrier du 18 juillet 2017, le CNFAS (Conseil National des Fédérations Aéronautiques et Sportives ayant pour délégué général le Pdt de la FFA et comme secrétaire celui de la FFPLUM) déclare être ''stupéfait'' et ''scandalisé'' par le refus de l'UE de subventionner les équipements 8,33 kHz de l'aviation légère...

C'te bonne blague !

Et de rappeler dans ce courrier que l'UE est vilaine. Sans omettre que les ''brexiteurs'' ont touché leur blé, ce qui est inacceptable !

Dites-donc les pleurnichards, vrais ou faux surpris :

- tout le monde savait très exactement comment allait se clore ce dossier ; il fallait être naïfs ou complices pour ne pas savoir (ou feindre de ne pas savoir).
- la directive ratifiée par l'UE portait un code de référencement UK ; ULMaG relevait cet indice crucial dans l'édito d'août 2016 (que la FFPLUM, en la personne de son actuel président, a demandé de rectifier le jugeant injustement agressif envers ceux qui sont sensés défendre les licenciés).
- la représentation française n'a pas jugé bon d'être présente lors de certains débats visant à subventionner la transition 8,33.
- un flou teinté de mauvaise volonté a enveloppé la gestion des dossiers de clubs et, a fortiori, des particuliers.

Tout ceci m'inspire une première réflexion : le CNFAS ne pèse pas bien lourd...

La pleurnicherie du ''face au fait accompli'' n'a cours quand on a manoeuvré pour présider ; ce genre d'échec n'est pas une option de mandat. Il y a une différence entre obligation de résultat et couillonnage en règle. L'absence de résultat et le manquement à la parole donnée ont poussé notre ancien président, ses ministres et son parti à disparaître. Comment accepter cela du CNFAS et des fédérations qui le composent ?

Un courrier repentant du style : ''le CNFAS a échoué dans sa mission et vous en demande pardon'' aurait été beaucoup plus apprécié que cette victimisation sauce : ''c'est la faute à ...''.

Bien sûr, dans la vie, tout est toujours la faute des autres. L'AUTRE préside à l'échec de toute entreprise. L'autre, c'est la peste. L'autre est responsable de ce qui ne va pas.

Je ne vois pas bien dans ce cas l'intérêt de vouloir présider des fédérations qui, par la faute des autres, n'ont aucun pouvoir. Peut-être par pur masochisme... pour recevoir les pierres et concentrer les huées ?

Un peu comme ces politiques qui traquent la meilleure gâche, sachant qu'une fois en place, ils ne pourront rien faire ; la faute aux conjonctures, la faute au peuple, la faute aux AUTRES, et bien sûr jamais la leur.

Par ailleurs, le CNFAS découvre et indique que le choix du 8,33 est ''largement contestable'' ; qu'il envisage ''des réactions de désobéissance civique chez certains pratiquants''.

J'écrivais exactement ces termes dans l'édito d'août 2016. Bien sûr tout le monde n'a pas le don de clairvoyance. Moi non plus du reste : mais à défaut, je m'informe et me documente, ce que ne font visiblement pas certains ''autres''.

Reste le moment gourmand du courrier, quand le CNFAS suggère ''qu'il se verra dans l'obligation de demander report de la date d'obligation du 8.33 fixée pour l'instant à juin 2021 en cas de maintien de l'absence de subvention''.

C'est très crédible !

Inaudible dans le débat, confondant les termes de subvention et de dédommagement, le CNFAS va s'improviser grand maître du calendrier bureaucratique européen. J'en pisse sous moi !

Je vois d'ici la scène : nos présidaillons front bas sur leur dossier, bredouillant entre mille excuses une timide supplique, et en face, une administration qui tamponne un carton rouge portant la mention : AU PIQUET !

C'est fou comme la séquence s'empreint de réalisme à mes yeux. Comme un rêve qui ne se sépare pas du dormeur en éveil. Je vois la soumission déborder le théâtre d'une dramaturgie en trois actes : promesse, déception, humiliation.

Jusqu'à présent, je pensais bêtement que les vilains habitaient à Bruxelles et que les fédérations nous défendaient. Maintenant je sais que les bruxellois ne sont que des opportunistes qui utilisent les esclaves que NOUS leur procurons pour asseoir leur autorité.

Les cons, c'est donc nous. Or les cons ont d'étranges caractéristiques : ils sont parfois imprévisibles, parfois indociles, parfois revanchards... Et surtout, les cons osent tout et c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnaît (Audiard).

Alors si d'aventure je suis un con ainsi décrit (il n'y a aucune raison du contraire), je n'aurai aucun problème à m'affranchir des promesses et des déceptions. Laissant au CNFAS l'humiliation et à l'autorité la responsabilité de ses voltefaces, je naviguerai incognito en 25 kHz avec une LSA poussiéreuse et la sensation de n'être plus redevable aux menteurs.

Comme dit Gilou, philosophe-diéséliste et psycho-chaudronnier : une fête n'est réussie que si tous les invités sont heureux ; même s'il faut qu'à la fin, tout devienne permis.

lire le courrier du CNFAS

Bons vols, avec légèreté.

Miguel Horville