Si l'organisation du salon de Blois 2022 s'est globalement montrée à la hauteur du défi, un événement surprenant a déclenché la discorde : le dimanche matin, dernier jour de l'exposition, un prêtre catholique a fait une messe dans l'enceinte du MULM, avec diffusion des cloches.

Puis le curé a béni les ULM présents et organisé une quête, dont le bénéfice fut reversé au pôle handi de la fédé'...

Le président de la FFPLUM Sébastien Perrot qui en a approuvé l'accomplissement, semble trouver cela normal, et défend sa position dans un courrier envoyé aux comités directeur et régionaux :
''... J'assume totalement d'avoir donné mon autorisation à cette célébration ... Il est fréquent dans certains sports de pleine nature ... que des prêtes soient associés à des événements sportifs ... Le prêtre venu ... comme bénévole ... a proposé cette célébration dans un cadre très ponctuel et œcuménique ... La loi sur la laïcité n'est pas une loi sur la neutralité mais sur la liberté de pratique et l'enceinte du salon n'est pas soumise aux mêmes obligations qu'un établissement comme un lycée ou une mairie ... Il faut être pragmatique et humain ... J'aurais réagi de la même manière avec un rabbin ou un imam ulmiste aussi investi ... Je peux comprendre que le côté folklorique surprenne mais il n'affecte en rien l'intégrité des principes de la république ...''

Outre (au moins) une contre-vérité énoncée, tout le monde ne partage pas cet avis. De fait, il aurait été inspiré de prendre le pouls, voire de demander l'avis des adhérents. Car sauf cécité fulgurante, je n'ai pas lu dans les statuts de la FFPLUM que le taulier avait pour mission d'éclairer notre activité d'une lumière divine.

En général, je m'implique personnellement dans l'analyse des sujets polémiques ou clivants. Mais ici, vu qu'on bricole dans le subtil, j'ai choisi de demander son avis à un spécialiste de ces questions : Guy-Pierre Toussaint.

Question : Le président d'une fédération sportive laïque peut-il décider d'inviter un représentant religieux pour célébrer une messe durant un événement public impliquant ladite fédération ?

L'intrusion religieuse dans un environnement laïc est un phénomène qui suscite de nombreuses préoccupations. C'est un sujet sensible qui nécessite une réflexion approfondie. Lorsqu'une religion s'immisce dans des sphères qui ne lui sont pas propres, elle peut générer des tensions et des conflits.

Il est surprenant qu'un président de fédération sportive laïque prenne une décision unilatérale sans concertation. En premier lieu, cela pourrait susciter des réactions de la part des membres de la fédération, en particulier ceux qui ne partagent pas les convictions religieuses du cas précis ou qui considèrent que la religion n'a pas sa place dans le sport.
Cela peut créer un sentiment d'exclusion pour certains adhérents et porter atteinte à l'esprit de la laïcité. Cela peut également compromettre la crédibilité de la fédération auprès des partenaires, des sponsors et des autres acteurs du monde sportif.

Dans tous les cas, il serait important que la fédération prenne en compte les opinions et les convictions de tous ses membres, afin de garantir une neutralité essentielle à la préservation de l'égalité entre les citoyens de toutes les croyances

Question : Que dit précisément la loi française sur la laïcité à ce sujet ?

En France, la laïcité est un principe fondamental inscrit dans la Constitution et les lois de la République. Elle garantit la liberté de conscience et de culte, tout en assurant la neutralité de l'État et des services publics à l'égard des religions.

Concernant les associations et fédérations sportives, la loi française sur la laïcité prévoit que ces organisations sont soumises au principe de neutralité religieuse dans l'exercice de leurs activités. Cela signifie qu'elles ne doivent pas favoriser ou discriminer une religion ou une croyance en particulier, ni imposer de pratiques religieuses à leurs membres.

En cela, l'article L. 131-14 du Code du sport impose aux fédérations sportives de ''garantir la liberté d'opinion, de conscience et de religion des personnes licenciées'', ainsi que de ''respecter la neutralité confessionnelle et politique de leurs membres et usagers''.

En résumé, la loi française sur la laïcité impose aux fédérations sportives de respecter le principe de neutralité religieuse et de garantir la liberté de conscience et de religion de leurs membres. Tout comportement ou décision contraire à ce principe peut être considéré comme illégal et sanctionné en conséquence.

Question : Peut-on en conclure que le déroulement des événements durant le salon de Blois est contraire à la loi ?

Dans un contexte où une fédération sportive se veut laïque et respectueuse de la diversité de ses membres, le fait de célébrer une messe, bénir des ULM sans demande et accord explicites de leur propriétaire, faire sonner les cloches et organiser une quête peut être considéré comme une violation du principe de neutralité religieuse.

Ces actions de nature religieuse pourraient être perçues comme le soutien ou la promotion d'une religion particulière par la fédération sportive. De plus, elles pourraient être considérées comme un manque de respect envers les membres de la fédération qui n'appartiennent pas à cette religion.

Il est important que les fédérations sportives s'assurent que toutes les activités organisées dans le cadre de leurs rassemblements respectent la neutralité religieuse et garantissent la liberté de conscience et de religion de leurs membres. Tout comportement ou décision contraire à ce principe peut être considéré comme illégal et sanctionné en conséquence. Donc oui, les événements passés sont en infraction avec la loi, tant dans sa lettre que dans son esprit.

Question : Cet ''événement'' constitue-t-il un risque, un précédent, qui pourrait poser problème dans l'avenir ?

Il s'agit d'un cas spécifique et il est important de prendre en compte les circonstances particulières. Cependant, certaines religions peuvent être considérées comme ''conquérantes'' dans la mesure où elles cherchent à étendre leur influence et leur présence dans différents domaines de la société, y compris le sport.

Si une religion ou un groupe religieux tente de s'approprier un événement sportif ou de promouvoir ses croyances ou pratiques religieuses au sein d'une fédération sportive laïque, cela peut être considéré comme une violation des principes de la laïcité et de la neutralité religieuse. Les fédérations sportives doivent donc être prêtes à agir rapidement pour éviter que cela ne se produise.
Il n'est pas à mettre en doute qu'un événement de la sorte crée un précédent qui ne sera ignoré de personne. Et même si les motivations sont toujours multiples et complexes en termes d'entrisme ou de prosélytisme, cela offre une porte d'entrée et pourrait inciter une religion conquérante à prendre une ''revanche'' par des exigences a minima égalitaires. Dans ce cas, s'opposer à des consécrations diverses, des rites ou des réglementations spécifiques deviendrait compliqué.
En résumé, si chaque religion est libre de pratiquer ses croyances dans le respect de la loi, il est important que les fédérations sportives laïques restent vigilantes et garantissent que toutes les activités organisées dans le cadre de leurs rassemblements respectent la neutralité religieuse et garantissent la liberté de conscience et de religion de leurs membres.


Personnellement, je m'étonne du manque d'anticipation que constitue la décision de laisser s'opérer une messe au salon ULM de Blois.

Bien qu'incroyant, eu égard à son histoire, je considère la France comme terre chrétienne. De fait, j'admets la primauté de cette religion, la considère comme consubstantielle de ses racines et n'entends qu'aucune autre ne s'impose à elle.

Pour autant, et justement parce que je la respecte comme telle, je pense que la religion chrétienne ne doit s'exposer d'aucune manière à toute compétition interreligieuse qui la menacerait. Elle bénéficie d'une sorte de protection par la loi de 1905 (séparation de l'état et de l'église) ; cela lui confère un avantage iconographique cultuel, une valeur essentielle à l'heure où on démonte des statues sans se soucier de la volonté du peuple.

Ouvrir le salon des ULM à des rites chrétiens, c'est l'ouvrir à tous les progressistes-idéalistes aux desseins nébuleux qui ne demandent que ce genre de démonstration pour exiger leur quote-part.

Donc sauf à vouloir transformer l'exposition de Blois en salon œcuménique des divinités auréolées, et pourquoi pas en salon des arts divinatoires, de l'astrologie, de la magie et des rites sataniques, je pense que l'autorisation accordée pour pratiquer un ministère religieux était totalement aventureuse.

Ou sciemment intentionnelle...

Après... Je ne suis pas dans la tête de ceux qui décident ce genre de manigance. Reste que le public n'est pas venu entendre du prêchi-prêcha, ni recevoir des projections d'eau bénite ; seulement voir des ULM. Pour le spirituel, les croyants sont assez grands pour se rendre à l'église sans qu'on les y force. Quant à la vacuité des raisons invoquées... mettons la sur le compte d'un moment d'égarement... ou d'une stratégie foireuse.

Perso, je remercie l'incréé pour le magnifique coucher de soleil qu'il m'offre sans contrepartie. Et plutôt que brûler un cierge innocent sur l'autel du mysticisme, je vais de ce pas cramer quelques litres d'encens... d'essence à la gloire d'Eole et de son escadrille de griffons, de phénix, d'alcyons et d'amphiptères !

Comme dit Gilou, philosophe-diéséliste et psycho-chaudronnier : Parler de politique provoque l'animosité. Parler religion engendre l'hostilité. Mêler les deux sujets préserve de la paix..

Bons vols, avec la bénédiction du seigneur.

Miguel Horville