Si l'organisation du salon de Blois 2022 s'est globalement montrée à la hauteur du défi, un événement surprenant a déclenché la discorde : le dimanche matin, dernier jour de l'exposition, un prêtre catholique a fait une messe dans l'enceinte du MULM, avec diffusion des cloches.
Puis le curé a béni les ULM présents et organisé une quête, dont le bénéfice fut reversé au pôle handi de la fédé'...
Le président de la FFPLUM Sébastien Perrot qui en a approuvé l'accomplissement, semble trouver cela normal, et défend sa position dans un courrier envoyé aux comités directeur et régionaux :
''
... J'assume totalement d'avoir donné mon autorisation à cette célébration ... Il est fréquent dans certains sports de pleine nature ... que des prêtes soient associés à des événements sportifs ... Le prêtre venu ... comme bénévole ... a proposé cette célébration dans un cadre très ponctuel et œcuménique ... La loi sur la laïcité n'est pas une loi sur la neutralité mais sur la liberté de pratique et l'enceinte du salon n'est pas soumise aux mêmes obligations qu'un établissement comme un lycée ou une mairie ... Il faut être pragmatique et humain ... J'aurais réagi de la même manière avec un rabbin ou un imam ulmiste aussi investi ... Je peux comprendre que le côté folklorique surprenne mais il n'affecte en rien l'intégrité des principes de la république ...''
Outre (au moins) une contre-vérité énoncée, tout le monde ne partage pas cet avis. De fait, il aurait été inspiré de prendre le pouls, voire de demander l'avis des adhérents. Car sauf cécité fulgurante, je n'ai pas lu dans les statuts de la FFPLUM que le taulier avait pour mission d'éclairer notre activité d'une lumière divine.
En général, je m'implique personnellement dans l'analyse des sujets polémiques ou clivants. Mais ici, vu qu'on bricole dans le subtil, j'ai choisi de demander son avis à un spécialiste de ces questions : Guy-Pierre Toussaint.
Question : Le président d'une fédération sportive laïque peut-il décider d'inviter un représentant religieux pour célébrer une messe durant un événement public impliquant ladite fédération ?
L'intrusion religieuse dans un environnement laïc est un phénomène qui suscite de nombreuses préoccupations. C'est un sujet sensible qui nécessite une réflexion approfondie. Lorsqu'une religion s'immisce dans des sphères qui ne lui sont pas propres, elle peut générer des tensions et des conflits.
Il est surprenant qu'un président de fédération sportive laïque prenne une décision unilatérale sans concertation. En premier lieu, cela pourrait susciter des réactions de la part des membres de la fédération, en particulier ceux qui ne partagent pas les convictions religieuses du cas précis ou qui considèrent que la religion n'a pas sa place dans le sport.
Cela peut créer un sentiment d'exclusion pour certains adhérents et porter atteinte à l'esprit de la laïcité. Cela peut également compromettre la crédibilité de la fédération auprès des partenaires, des sponsors et des autres acteurs du monde sportif.
Dans tous les cas, il serait important que la fédération prenne en compte les opinions et les convictions de tous ses membres, afin de garantir une neutralité essentielle à la préservation de l'égalité entre les citoyens de toutes les croyances
Question : Que dit précisément la loi française sur la laïcité à ce sujet ?
En France, la laïcité est un principe fondamental inscrit dans la Constitution et les lois de la République. Elle garantit la liberté de conscience et de culte, tout en assurant la neutralité de l'État et des services publics à l'égard des religions.
Concernant les associations et fédérations sportives, la loi française sur la laïcité prévoit que ces organisations sont soumises au principe de neutralité religieuse dans l'exercice de leurs activités. Cela signifie qu'elles ne doivent pas favoriser ou discriminer une religion ou une croyance en particulier, ni imposer de pratiques religieuses à leurs membres.
En cela, l'article L. 131-14 du Code du sport impose aux fédérations sportives de ''garantir la liberté d'opinion, de conscience et de religion des personnes licenciées'', ainsi que de ''respecter la neutralité confessionnelle et politique de leurs membres et usagers''.
En résumé, la loi française sur la laïcité impose aux fédérations sportives de respecter le principe de neutralité religieuse et de garantir la liberté de conscience et de religion de leurs membres. Tout comportement ou décision contraire à ce principe peut être considéré comme illégal et sanctionné en conséquence.
Question : Peut-on en conclure que le déroulement des événements durant le salon de Blois est contraire à la loi ?
Dans un contexte où une fédération sportive se veut laïque et respectueuse de la diversité de ses membres, le fait de célébrer une messe, bénir des ULM sans demande et accord explicites de leur propriétaire, faire sonner les cloches et organiser une quête peut être considéré comme une violation du principe de neutralité religieuse.
Ces actions de nature religieuse pourraient être perçues comme le soutien ou la promotion d'une religion particulière par la fédération sportive. De plus, elles pourraient être considérées comme un manque de respect envers les membres de la fédération qui n'appartiennent pas à cette religion.
Il est important que les fédérations sportives s'assurent que toutes les activités organisées dans le cadre de leurs rassemblements respectent la neutralité religieuse et garantissent la liberté de conscience et de religion de leurs membres. Tout comportement ou décision contraire à ce principe peut être considéré comme illégal et sanctionné en conséquence. Donc oui, les événements passés sont en infraction avec la loi, tant dans sa lettre que dans son esprit.
Question : Cet ''événement'' constitue-t-il un risque, un précédent, qui pourrait poser problème dans l'avenir ?
Il s'agit d'un cas spécifique et il est important de prendre en compte les circonstances particulières. Cependant, certaines religions peuvent être considérées comme ''conquérantes'' dans la mesure où elles cherchent à étendre leur influence et leur présence dans différents domaines de la société, y compris le sport.
Si une religion ou un groupe religieux tente de s'approprier un événement sportif ou de promouvoir ses croyances ou pratiques religieuses au sein d'une fédération sportive laïque, cela peut être considéré comme une violation des principes de la laïcité et de la neutralité religieuse. Les fédérations sportives doivent donc être prêtes à agir rapidement pour éviter que cela ne se produise.
Il n'est pas à mettre en doute qu'un événement de la sorte crée un précédent qui ne sera ignoré de personne. Et même si les motivations sont toujours multiples et complexes en termes d'entrisme ou de prosélytisme, cela offre une porte d'entrée et pourrait inciter une religion conquérante à prendre une ''revanche'' par des exigences a minima égalitaires. Dans ce cas, s'opposer à des consécrations diverses, des rites ou des réglementations spécifiques deviendrait compliqué.
En résumé, si chaque religion est libre de pratiquer ses croyances dans le respect de la loi, il est important que les fédérations sportives laïques restent vigilantes et garantissent que toutes les activités organisées dans le cadre de leurs rassemblements respectent la neutralité religieuse et garantissent la liberté de conscience et de religion de leurs membres.
Personnellement, je m'étonne du manque d'anticipation que constitue la décision de laisser s'opérer une messe au salon ULM de Blois.
Bien qu'incroyant, eu égard à son histoire, je considère la France comme terre chrétienne. De fait, j'admets la primauté de cette religion, la considère comme consubstantielle de ses racines et n'entends qu'aucune autre ne s'impose à elle.
Pour autant, et justement parce que je la respecte comme telle, je pense que la religion chrétienne ne doit s'exposer d'aucune manière à toute compétition interreligieuse qui la menacerait. Elle bénéficie d'une sorte de protection par la loi de 1905 (séparation de l'état et de l'église) ; cela lui confère un avantage iconographique cultuel, une valeur essentielle à l'heure où on démonte des statues sans se soucier de la volonté du peuple.
Ouvrir le salon des ULM à des rites chrétiens, c'est l'ouvrir à tous les progressistes-idéalistes aux desseins nébuleux qui ne demandent que ce genre de démonstration pour exiger leur quote-part.
Donc sauf à vouloir transformer l'exposition de Blois en salon œcuménique des divinités auréolées, et pourquoi pas en salon des arts divinatoires, de l'astrologie, de la magie et des rites sataniques, je pense que l'autorisation accordée pour pratiquer un ministère religieux était totalement aventureuse.
Ou sciemment intentionnelle...
Après... Je ne suis pas dans la tête de ceux qui décident ce genre de manigance. Reste que le public n'est pas venu entendre du prêchi-prêcha, ni recevoir des projections d'eau bénite ; seulement voir des ULM. Pour le spirituel, les croyants sont assez grands pour se rendre à l'église sans qu'on les y force. Quant à la vacuité des raisons invoquées... mettons la sur le compte d'un moment d'égarement... ou d'une stratégie foireuse.
Perso, je remercie l'incréé pour le magnifique coucher de soleil qu'il m'offre sans contrepartie. Et plutôt que brûler un cierge innocent sur l'autel du mysticisme, je vais de ce pas cramer quelques litres d'encens... d'essence à la gloire d'Eole et de son escadrille de griffons, de phénix, d'alcyons et d'amphiptères !
Comme dit Gilou, philosophe-diéséliste et psycho-chaudronnier :
Parler de politique provoque l'animosité. Parler religion engendre l'hostilité. Mêler les deux sujets préserve de la paix..
Bons vols, avec la bénédiction du seigneur.
Miguel Horville
copyright Jean-François Ledru - profil fb
ULM : les paillassons volants (partie 2)
Il y a les sournois qui dissimulent leurs intentions, et ceux qui exposent clairement leur stratégie.
Damien Fauvet, le patron de Turbotech, a choisi de dévoiler ses objectifs face caméra, lors d'une interview accordée à Jumpseat pendant le salon de Friedrichshafen.
Petit retour sur Turbotech.
Cette...
|
ULM : la serpillière des profiteurs (partie 1) | | | avril 2024 |
|
Et la montagne accoucha d'une souris | | | mars 2024 |
|
Le client est-il roi ? | | | janvier 2024 |
|
Remise de gaz : y penser à deux fois ! | | | décembre 2023 |
|
Cachez cet objet volant télépiloté que je ne saurais voir | | | octobre 2023 |
|
Blois 2023 : l'audace et la persévérance | | | septembre 2023 |
|
Et s'il y avait moyen de ne pas disparaître ? | | | juillet 2023 |
|
Un constructeur qui se fout bien du monde | | | juin 2023 |
|
Quand sonne l'heure | | | avril 2023 |
|
Situations conflictuelles | | | mars 2023 |
|
Le coup du marteau sur la tong | | | février 2023 |
|
Mon curé chez les ulmistes | | | janvier 2023 |
|
Les complices | | | décembre 2022 |
|
Quand les clubs nous font voler | | | octobre 2022 |
|
Fin de cycle sur tapis rouge | | | septembre 2022 |
|
Quand l'intégrisme vert vire au kaki | | | août 2022 |
|
Les règles et ce qu'on en fait | | | juillet 2022 |
|
Grand pouvoir et irresponsabilité | | | juin 2022 |
|
Un martien, sinon rien... | | | avril 2022 |
|
Et si on taxait l'indécence ? | | | mars 2022 |
|
Une lente descente vers le désenchantement | | | février 2022 |
|
Un ''sentiment'' d'augmentation... | | | janvier 2022 |
|
Histoire d'un voyage ordinaire extra | | | décembre 2021 |
|
MANEX pour OBL en OPS ULM | | | octobre 2021 |
|
MULM de la FFPLUM : une réussite ! | | | septembre 2021 |
|
Du bal des timbrés aux joyeux suicidés | | | août 2021 |
|
Une idée féministe... l'ULM inclusif tendance woke sauce Fayence | | | juillet 2021 |
|
Une balle dans le pied...
Une autre dans la tête ! | | | juin 2021 |
|
Monopole, le chemin de la régression | | | mai 2021 |
|
La pilule de la veille | | | avril 2021 |
|
L'argent des autres | | | mars 2021 |
|
Comparaison n'est pas raison | | | février 2021 |
|
Fédérer, uniformiser... désunir | | | janvier 2021 |
|
De quoi j'me mêle ? | | | décembre 2020 |
|
Le diable se cache dans les petits caractères | | | novembre 2020 |
|
La cocorilose* en inaction | | | octobre 2020 |
|
J'ai perdu mon ombre... et bientôt ma liberté | | | septembre 2020 |
|
Punir les pilotes ; une idée citoyenne ! | | | août 2020 |
|
Et Dieu créa la différence | | | juillet 2020 |
|
Bonne fête, mère Mozette | | | juin 2020 |
|
Vivre riche, sans modération | | | mai 2020 |
|
Histoire d'un rêve qui se termine | | | avril 2020 |
|
Le virus qui rend tout fou | | | mars 2020 |
|
Ceux dont la vie vaut plus | | | février 2020 |
|
Les bonnes résolutions | | | janvier 2020 |
|
Les pendul' à l'heure | | | décembre 2019 |
|
Pour qui roule la fédé' ? | | | novembre 2019 |
|
Qualif' radio : le début du renoncement | | | octobre 2019 |
|
Cherche ULM désespérément | | | septembre 2019 |
|
De qui se moque-t-on ? | | | août 2019 |
|
Les spécialistes | | | juillet 2019 |
|
Le respect des hôtes, des autres | | | juin 2019 |
|
Métastases cherchent naïfs pour proliférer | | | mai 2019 |
|
Les nouveaux ULM... | | | avril 2019 |
|
Vend liberté : mise à un prix 300 000 euros ! | | | mars 2019 |
|
Remplir les cases | | | février 2019 |
|
Générations éphémères | | | janvier 2019 |
|
Est-il urgent d'attendre ? | | | décembre 2018 |
|
Aérodrome avec supplément d'âme
| | | novembre 2018 |
|
Promotions à débattre
| | | octobre 2018 |
|
Victimes or not victimes ?
| | | septembre 2018 |
|
La foire aux accessoires
| | | août 2018 |
|
Esprit ULM... es-tu là ?
| | | juillet 2018 |
|
Entre peu et pas, un état d'esprit
| | | juin 2018 |
|
Espace Schengen, my ass...
| | | mai 2018 |
|
Entêtement irresponsable
| | | avril 2018 |
|
Du carburant frais pour voler ''safe''
| | | mars 2018 |
|
Universalité ; diversité ; francophonie... | | | février 2018 |
|
ULM : aéronef sémantiquement indésirable | | | janvier 2018 |
|
Ce contexte qui brise le rêve ? | | | décembre 2017 |
|
Parler patois pas parler à toi ? | | | novembre 2017 |
|
From rustic to high-tech | | | octobre 2017 |
|
S'élever, se régaler, se déplacer... | | | septembre 2017 |
|
De l'impuissance à l'imposture | | | août 2017 |
|
Baliser entre les cônes | | | juillet 2017 |
|
ULM : le bal des hypocrites | | | juin 2017 |
|
Les marquis du narquois vous em... brassent | | | mai 2017 |
|
500 kg : et après ? | | | avril 2017 |
|
Il est si facile d'interdire | | | mars 2017 |
|
A quand les ZIP ? | | | février 2017 |
|
Spécialistes en herbe | | | janvier 2017 |
|
|
Comprenez si vous pouvez | | | novembre 2016 |
|
Le ciel a bon dos | | | octobre 2016 |
|
Salon de Blois : les limites | | | septembre 2016 |
|
Les euro-cocus du 8.33 | | | août 2016 |
|
Concepteurs amateurs | | | juillet 2016 |
|
Ce chien... un humain comme les autres | | | juin 2016 |
|
Fumisterie électrique | | | mai 2016 |
|
De l'économie au foutage de gueule | | | avril 2016 |
|
|
Presbyte cherche gros caractères | | | février 2016 |
|
|
Le prix du baril d'a-brut-i... | | | décembre 2015 |
|
Vol de nuit : le bal des hiboux | | | novembre 2015 |
|
Et si la sophistication tuait ? | | | octobre 2015 |
|
Victimes consentantes | | | septembre 2015 |
|
Le sentir... ou pas | | | août 2015 |
|
La saison des gamelles | | | juillet 2015 |
|
|
Un système qui nous échappe | | | mai 2015 |
|
Multicopters : vers une 7e classe ULM ? | | | avril 2015 |
|
Le cinquième élément : celui de trop | | | mars 2015 |
|
Vigipirate : entre psychose et laisser-aller | | | février 2015 |
|
Dans le brouillard de la schizophrénie | | | janvier 2015 |
|
Une furieuse envie de voler ! | | | décembre 2014 |
|
Marques sulfureuses... attention patates chaudes ! | | | novembre 2014 |
|
Ceux dont la vie vaut moins... | | | octobre 2014 |
|
Drones : la messe est dite | | | septembre 2014 |
|
Attention aux bagages
| | | août 2014 |
|
Dieu ne connaît pas ma soeur ! | | | juillet 2014 |
|
L'ultime décision ; question de choix | | | juin 2014 |
|
Le beurre, l'argent du beurre et le reste on s'en fout | | | mai 2014 |
|
Volez! : la fin d'une histoire | | | avril 2014 |
|
Nous irons tous au paradigme* | | | mars 2014 |
|
Histoire belge | | | février 2014 |
|
Transfert d'incompétence : le Noël des voyous | | | janvier 2014 |
|
Drones à toutes les sauces | | | décembre 2013 |
|
Sophistication simplifiée | | | novembre 2013 |
|
Histoires de discrimination | | | octobre 2013 |
|
Un cône, ça se respecte ou ça se fume | | | septembre 2013 |
|
Dommages collatéraux | | | août 2013 |
|
Voler n'est pas un caprice | | | juillet 2013 |
|
Profiter c'est bien : mériter c'est mieux | | | juin 2013 |
|
Rencontres avec des martiens | | | avril 2013 |
|
Les pommes tombent des arbres... Les bananes s'y accrochent ! | | | mars 2013 |
|
La méritocratie des branleurs ; comment accélérer le déclin
| | | février 2013 |
|
Occasion : qu'est-ce qui cloche au pays des ulmistes ? | | | janvier 2013 |
|
Problèmes d'entoilage X-Air : lumière en vue | | | décembre 2012 |
|
Total Access ou l'étonnant paradoxe d'un vampire au sourire d'ange | | | novembre 2012 |
|
Une tablet'... à tous prix ! | | | octobre 2012 |
|
Sainte Sarah is watching you* | | | septembre 2012 |
|
Intérêts... Désintérêt ? Connivence ou naïveté ? | | | août 2012 |
|
Conflit de probité ou incompétence... le danger guette | | | juillet 2012 |
|
J'ai tombé, je m'ai fait mal, je m'ai relevé... ou pas | | | juin 2012 |
|
En mai, fais ce qu'il te plaît... | | | mai 2012 |
|
Le bruit flou de l'administration | | | avril 2012 |
|
Rotax 912 iS : une innovation qui se mérite | | | mars 2012 |
|
Ne sombrons pas dans la vulgarité | | | février 2012 |
|
Et quoi d'autre pour 2012 ? | | | janvier 2012 |
|
Voler, c'est voler | | | décembre 2011 |
|
Les limites ont été atteintes... et dépassées ! | | | novembre 2011 |
|
|
Les femmes, mères de tous les maux | | | septembre 2011 |
|
Le Tour ULM : une belle vitrine pour l'aéronautique | | | août 2011 |
|
Fausse-bonne idée cherche gogos... pour allonger l'oseille | | | juillet 2011 |
|
Du choix des mots et des propos | | | juin 2011 |
|
Basses couches en vert kaki | | | mai 2011 |
|
Ce facteur qui sonne toujours ... le glas | | | avril 2011 |
|
|
Des vautours planent sur nos ULM | | | février 2011 |
|
Restons éveillés | | | janvier 2011 |
|
Faisons un rêve | | | décembre 2010 |
|
Attention à la tâche d'huile... | | | novembre 2010 |
|
Mon royaume pour un bidon | | | octobre 2010 |
|
Genèse d'une Loi liberticide | | | septembre 2010 |
|
Aime le ciel, et le ciel t'aimera... peut-être | | | août 2010 |
|
Voler en Belgique... ou rouler | | | juillet 2010 |
|
Poule, oeuf et sophistication : la classe de plus, la classe de trop ? | | | juin 2010 |
|
Sous couvert d'anonymat | | | mai 2010 |
|
Taxe carbone : carbonisée | | | avril 2010 |
|
L'union fait notre force, notre salut | | | mars 2010 |
|
Le désespoir de ceux qui restent | | | février 2010 |
|
Bug de l'An 2000 : une simple répétition ? | | | janvier 2010 |
|
Migration : coucous désorientés | | | décembre 2009 |
|
La Chine s'éveille ; le monde s'endort | | | novembre 2009 |
|
Une crise... quelle crise ? | | | octobre 2009 |
|
Un parachute par amour, ou par respect | | | septembre 2009 |
|
Quand les pilotes dérapent... | | | août 2009 |
|
Quand les médias dérapent ! | | | juillet 2009 |
|
A moi le ciel électronique ! | | | juin 2009 |
|
A la gravité s'ajoute la connerie ! | | | mai 2009 |
|
Etrange réglementation... | | | avril 2009 |
|
|