Pour l'amour ou la cuisine, j'évite l'anglaise rigoriste et me jette dans les bras d'une française. Pour entretenir mon auto, je fuis le garagiste français. Pour l'humour, je m'éloigne du russe et plus encore du tchétchène. Enfin pour ma survie, j'évite de commercer avec un belge ou un italien. Ainsi parlait un de mes bons potes, idéologiquement alter-mondialiste, devenu réaliste par expérience.
Mouais... faut pas faire de généralités. Quoique...
En mars dernier, le BEA a rendu son rapport d'analyse d'accident concernant la collision en vol entre un avion de club et un ULM multiaxe performant le 10 octobre 2020 à Loches en Indre-et-Loire, entraînant la mort des 3 occupants de l'avion et des 2 occupants de l'ULM.
Sans revenir en détail sur les causes du drame, il apparaît que les deux pilotes ont violé la réglementation à plusieurs reprises et commis des imprudences.
Ce n'est pas cet aspect qui m'intéresse aujourd'hui, mais l'autre conclusion, technique celle-là, qui a mis en évidence une défaillance du parachute structurel de l'ULM.
Et plus précisément :
- le cynisme du constructeur,
- l'inutilité des recommandations du BEA,
- la vacuité de l'assurance,
- l'imprévoyance et l'inefficacité de la réglementation,
- le détachement de la fédération,
- les fausses bonnes solutions.
Le constructeur est Alpi-Aviation et l'ULM concerné un Pioneer 300.
Pour faire simple, le BEA juge le montage du parachute un chouïa léger, surtout si certains serrages de visserie sont insuffisants.
Personnellement je m'arrête déjà sur un point : confier ma vie au serrage de vis bridant un assemblage par adhérence est hors de question. Donc le montage est pour moi proscrit.
Mais encore une fois, la technique est aux antipodes de ma préoccupation.
Le cynisme du constructeur
Sommée d'apporter une réponse à la requête du BEA, l'usine italienne produit un bulletin de service obligatoire dont la teneur laisse un tantinet perplexe.
En effet, les tests de traction réalisés par le BEA sur les indications d'efforts à appliquer sur les câbles se sont avérés négatifs. En d'autres termes, le montage d'origine ne résiste pas à la force de traction, au moins celle indiquée par le constructeur ; la solution technique employée est donc remise en question, quelle que soit la qualité du serrage appliqué aux fixations.
Donc l'usine propose, pour solde de tout compte, de vérifier le serrage des fixations comme si ce n'était en réalité qu'un simple problème de serrage.
Alors que pas du tout !
Quant à l'analyse du BEA, comme toujours de haute tenue, elle fait apparaître un détail non relevé, mais qui selon moi apporte un éclairage des plus inquiétants : l'oxydation, au moins de surface, des éléments supposés être contrôlés. Comment se fier à un serrage, même parfait, appliqué à des pièces corrodées ou détériorées ?
La lourde opération de contrôle, voire de resserrage des pièces, nécessite 6 heures de travail pour un personnel spécialisé. Elle doit être rééditée chaque année !
Pour éviter ce désagrément (doux euphémisme), Alpi-Aviation propose un kit de sangles synthétiques qui ne nécessitent qu'une inspection tous les 15 ans. Mais ce kit ne peut être installé que par l'usine ou un représentant agréé par elle.
Il n'est nulle part fait mention d'une participation financière aux dépenses inhérentes à ce qu'on peut sans crainte appeler un vice caché. Car vice il y a (demandez donc à la veuve de Silvio Vio), et caché, on ne saurait l'être davantage.
L'inutilité des recommandations du BEA
Il n'est aucunement question de revenir sur le travail du BEA. Les enquêteurs qui traitent les affaires sont de grands professionnels, souvent eux-mêmes pilotes, qui ne se laissent abuser par rien qui ne soit factuel.
Par ailleurs, on perçoit dans ses rapports d'analyse que le BEA n'a pas pour but de ''juger'' les comportements, simplement de les corréler aux événements.
On peut ainsi regretter que les recommandations du BEA ne soient QUE des recommandations. Le nombre de ces recommandations ignorées ou assez altérées qui perdent leur valeur réparatrice ou préventive est encore élevé à ce jour.
En revanche, dans le cas présent, l'une des recommandations énoncées paraît davantage tenir du prêche idéologique de chapelle que d'un enseignement donné par l'accident lui-même. Et dans ce cas, le BEA donne à la fois l'argument, et sa contradiction.
Ainsi il est entendu à la lecture du rapport que les deux pilotes ont ''déconné''. Dès lors, on ne voit pas bien quel subterfuge pourrait transformer des comportements dangereux en comportements salutaires.
Or la recommandation portant sur des appareils électroniques de positionnement et de visualisation spatiale n'a pas lieu d'être : ferrez un âne, il ne sera jamais un cheval de course !
En conséquence le chapitre 5.2 du rapport concernant l'interopérabilité des systèmes de détection de trafic me semble être un prêche idéologique : voir et être vu, voilà le secret de la longévité en VFR. Tout le reste est discutable. Perso, l'abus de protection endort ma vigilance... ô combien !
La vacuité de l'assurance
Pour l'assureur fédéral, l'emport d'un parachute fait baisser le risque, du moins le coût financier engendré par d'éventuels accidents. C'est du moins ce que la ristourne accordée aux adhérents ainsi équipés tend à démontrer.
Mouais... On voit par cet exemple absurde que cela ne marche pas à tous les coups, même s'il est vrai que des vies ont été sauvées grâce à lui. Mais pour autant, la sophistication qu'apporte le parachute (terme administratif en vigueur) n'est pas le reflet de nombreux exemples de montages hasardeux, à commencer par celui de Alpi-Aviation, sans énumérer les bizarreries techniques imaginées par des constructeurs amateurs (très amateurs, trop amateurs...).
Pour l'assureur, il s'agissait initialement d'accompagner la FFPLUM dans sa démarche de sensibilisation. Dominique Méreuze, président de l'époque, s'activait à persuader les pilotes de l'utilité du parachute. Il a oeuvré pour que toutes les entités s'associent à sa croisade. En a résulté un bazar approximatif et peu convaincant.
En effet, quid du propriétaire qui envoie son parachute en révision (donc n'en a plus) ? J'ai posé maintes fois la question avec pour seule réponse une tape dans le dos et un gentil sourire.
Officiellement, l'ULM ne correspond pas à la machine déclarée sur la fiche et la carte d'identification, et la déclaration sur l'honneur faite à l'assureur est temporairement fausse.
Alors on se cloue au sol ?
On ne révise pas son parachute... est-on dans la fausse déclaration ? Est-on dans l'illégalité ?
Va, petit... vole... on verra ça plus tard.
L'imprévoyance et l'inefficacité de la réglementation
Sous la (légère) pression de la FFPLUM, la DGAC a accepté jusqu'à l'inacceptable dans l'usage fait de nos ULM. L'idée que je défends bec et ongles est que de joyeux opportunistes se servent de notre réglementation pour s'affranchir de la difficulté (complexité) à travailler avec un avion certifié.
Ainsi les baptêmes commerciaux en ULM s'enchaînent à marche forcée, ce qui donne régulièrement lieu à des drames, donne une image déplorable de dangerosité de notre discipline et permet à une presse généraliste avide de sensationnel de baver sur un sujet dont elle ne connaît que le bruit et la fureur.
Alors que dans la ouate, notre activité est une merveilleuse source de plaisir, dès lors qu'on ne cherche pas à ''faire du fric'' à tout crin.
Donc en dépit d'une liste effrayante d'accidents pour la plupart prévisibles et évitables, la réglementation permet toujours plus de fantaisies commerciales, avec des sous-traitants à peine brevetés qui enchaînent les figures jusqu'à la tragédie (hôtel Hibiscus), qui volent sans option de repli avec des poubelles volantes (Piton Mazerin, Rans, Félix), qui assurent leurs prestations quelle que soit la météo, au mépris du confort ou de la sécurité des ''baptisés''...
Et bien sûr, ce qui doit arriver arrive à tous les coups.
Et on se dit que la même réglementation qui oblige à une bagnole de taxi de passer des contrôles approfondis n'oblige pas un aéronef à être seulement vérifié ou son pilote testé !
La réglementation (via l'autorité de tutelle) pourtant prompte à inventer obligations et interdits souvent incompréhensibles, montre qu'elle ne prévoit rien, n'anticipe rien et... ne sert à rien. L'ULM est un jouet, pas un taxi : et même cela elle ne l'a pas compris.
Le détachement de la fédération
Dans le cas qui nos préoccupe aujourd'hui, comme de nombreux autres, la fédération ULM se comporte comme un média transmettant l'information de certains bulletins de service de constructeurs. Outre que l'information ne vaut que si elle est exhaustive, ce qui n'est pas le cas, le rôle d'une fédération qui se veut détentrice d'une valeur ajoutée comme la sécurité est de frapper fort sur les constructeurs qui laissent à désirer.
Exemple d'action que la FFPLUM pourrait réaliser : informer de manière claire et brutale des comportements déviants de constructeurs foireux. Quand on se targue d'être le chantre de la sécurité, on assume cette mission avec force de méthodes courageuses.
Cela me semble plus efficace que servir la soupe à des OBL opportunistes ou labelliser des légions d'instructeurs au sens de l'air approximatif, mais aux tableaux Excel d'excellence. Bon... pour comprendre cela il faut aussi parfois tenir le manche.
Je n'affirme pas que tout ce que fait la FFPLUM est mauvais. Il y a même des actions remarquables au rang desquelles la REV (remise en vol).
Mais il y a aussi, malheureusement cette volonté de vouloir fédérer à outrance dans le but de grossir les rangs. Et pour cela s'enticher d'une masse d'adhérents pilotes qui n'ont pas grand chose à faire dans son giron. Ceux-là mêmes qui poussent le mouvement ULM dans une direction qui causera sa perte, du moins celle de l'Annexe II que nous devrions protéger de toutes nos forces.
Les fausses bonnes solutions
L'ULM étant assujetti au régime déclaratif, on a bien l'idée d'une solution très simple qui consiste à ne rien faire du tout. Oublier purement et simplement le bulletin de service, ou au contraire chanter à tue-tête qu'on a fait les travaux d'inspection, alors que pas du tout. Qui ira contrôler ?
Mais dès lors, il faut compter sur une fatalité bienveillante afin qu'aucun accident grave ne survienne, entraînant une analyse du BEA, laquelle mettra sans coup férir le mensonge en évidence. Et là, mazette ! C'est la symphonie des emmerdes qui commence avec son cortège de sataniques désillusions : défection de l'assurance et en cas de décès ou d'invalidité, vente de tous les biens, prostitution du conjoint, des enfants et du poisson rouge, afin de payer les frais aux tiers...
Pire encore si on revend l'ULM. Là, il faut investir dans une commode de nuit XXL pour y loger les cachetons à dodo. Parce que si l'acheteur se prend une pelle cinémascope, la justice saura transformer l'ulmiste matois en ennemi public number one, avec à la clef : écartèlement, écorchement, pal et écoute en boucle d'un album de mumble rap.
A force de chercher... on trouve !
Dans cette affaire, Alpi-Aviation, a une conduite exécrable. Aucun respect des clients ; économie de moyens dans la résolution du problème et communication inexistante.
Cela mérite d'être dénoncé de manière tonitruante, dans la mesure où la sécurité active des pilotes est hypothéquée. Un boycott de l'enseigne paraît être un début de réponse acceptable.
Maintenant, soyons tout à fait honnête... A force de vouloir voler à bord d'avions identifiés ULM pour faire baisser le coût et la complexité d'usage, on peut fatalement s'attendre à des déboires. Et de ce côté, nous ne sommes généralement pas déçus.
Parce que pour parfaire le bonheur des pilotes d'avion-ULM, on fabrique des boîtes presque aussi hermétiques que nos super bagnoles où gonfler un pneu nécessite de bidouiller l'ordinateur de bord.
L'ULM devait être simple, comme il est défini à la fois dans les mots-croisés et dans l'Annexe II. Cela a dérapé, c'est consternant, mais c'était couru. Alors finalement, autant je persiste à défendre, par idéologie et conviction, les victimes d'abus commerciaux, quel que soit le montant de l'objet ou du préjudice, autant je n'ai aucune empathie pour des candidats aux emmerdes.
Comme dit Gilou, philosophe-diéséliste et psycho-chaudronnier :
le parachute est finalement presque toujours déclenché pour rattraper une bourde. Personne n'a-t-il jamais pensé à s'épargner ce petit désagrément ?.
Bons vols, avec ou sans rigueur, le parachute compensera.
Miguel Horville
lire et télécharger le rapport du BEA
lire et télécharger le bulletin de service Alpi-Aviation
ULM : les paillassons volants (partie 2)
Il y a les sournois qui dissimulent leurs intentions, et ceux qui exposent clairement leur stratégie.
Damien Fauvet, le patron de Turbotech, a choisi de dévoiler ses objectifs face caméra, lors d'une interview accordée à Jumpseat pendant le salon de Friedrichshafen.
Petit retour sur Turbotech.
Cette...
|
ULM : la serpillière des profiteurs (partie 1) | | | avril 2024 |
|
Et la montagne accoucha d'une souris | | | mars 2024 |
|
Le client est-il roi ? | | | janvier 2024 |
|
Remise de gaz : y penser à deux fois ! | | | décembre 2023 |
|
Cachez cet objet volant télépiloté que je ne saurais voir | | | octobre 2023 |
|
Blois 2023 : l'audace et la persévérance | | | septembre 2023 |
|
Et s'il y avait moyen de ne pas disparaître ? | | | juillet 2023 |
|
Un constructeur qui se fout bien du monde | | | juin 2023 |
|
Quand sonne l'heure | | | avril 2023 |
|
Situations conflictuelles | | | mars 2023 |
|
Le coup du marteau sur la tong | | | février 2023 |
|
Mon curé chez les ulmistes | | | janvier 2023 |
|
Les complices | | | décembre 2022 |
|
Quand les clubs nous font voler | | | octobre 2022 |
|
Fin de cycle sur tapis rouge | | | septembre 2022 |
|
Quand l'intégrisme vert vire au kaki | | | août 2022 |
|
Les règles et ce qu'on en fait | | | juillet 2022 |
|
Grand pouvoir et irresponsabilité | | | juin 2022 |
|
Un martien, sinon rien... | | | avril 2022 |
|
Et si on taxait l'indécence ? | | | mars 2022 |
|
Une lente descente vers le désenchantement | | | février 2022 |
|
Un ''sentiment'' d'augmentation... | | | janvier 2022 |
|
Histoire d'un voyage ordinaire extra | | | décembre 2021 |
|
MANEX pour OBL en OPS ULM | | | octobre 2021 |
|
MULM de la FFPLUM : une réussite ! | | | septembre 2021 |
|
Du bal des timbrés aux joyeux suicidés | | | août 2021 |
|
Une idée féministe... l'ULM inclusif tendance woke sauce Fayence | | | juillet 2021 |
|
Une balle dans le pied...
Une autre dans la tête ! | | | juin 2021 |
|
Monopole, le chemin de la régression | | | mai 2021 |
|
La pilule de la veille | | | avril 2021 |
|
L'argent des autres | | | mars 2021 |
|
Comparaison n'est pas raison | | | février 2021 |
|
Fédérer, uniformiser... désunir | | | janvier 2021 |
|
De quoi j'me mêle ? | | | décembre 2020 |
|
Le diable se cache dans les petits caractères | | | novembre 2020 |
|
La cocorilose* en inaction | | | octobre 2020 |
|
J'ai perdu mon ombre... et bientôt ma liberté | | | septembre 2020 |
|
Punir les pilotes ; une idée citoyenne ! | | | août 2020 |
|
Et Dieu créa la différence | | | juillet 2020 |
|
Bonne fête, mère Mozette | | | juin 2020 |
|
Vivre riche, sans modération | | | mai 2020 |
|
Histoire d'un rêve qui se termine | | | avril 2020 |
|
Le virus qui rend tout fou | | | mars 2020 |
|
Ceux dont la vie vaut plus | | | février 2020 |
|
Les bonnes résolutions | | | janvier 2020 |
|
Les pendul' à l'heure | | | décembre 2019 |
|
Pour qui roule la fédé' ? | | | novembre 2019 |
|
Qualif' radio : le début du renoncement | | | octobre 2019 |
|
Cherche ULM désespérément | | | septembre 2019 |
|
De qui se moque-t-on ? | | | août 2019 |
|
Les spécialistes | | | juillet 2019 |
|
Le respect des hôtes, des autres | | | juin 2019 |
|
Métastases cherchent naïfs pour proliférer | | | mai 2019 |
|
Les nouveaux ULM... | | | avril 2019 |
|
Vend liberté : mise à un prix 300 000 euros ! | | | mars 2019 |
|
Remplir les cases | | | février 2019 |
|
Générations éphémères | | | janvier 2019 |
|
Est-il urgent d'attendre ? | | | décembre 2018 |
|
Aérodrome avec supplément d'âme
| | | novembre 2018 |
|
Promotions à débattre
| | | octobre 2018 |
|
Victimes or not victimes ?
| | | septembre 2018 |
|
La foire aux accessoires
| | | août 2018 |
|
Esprit ULM... es-tu là ?
| | | juillet 2018 |
|
Entre peu et pas, un état d'esprit
| | | juin 2018 |
|
Espace Schengen, my ass...
| | | mai 2018 |
|
Entêtement irresponsable
| | | avril 2018 |
|
Du carburant frais pour voler ''safe''
| | | mars 2018 |
|
Universalité ; diversité ; francophonie... | | | février 2018 |
|
ULM : aéronef sémantiquement indésirable | | | janvier 2018 |
|
Ce contexte qui brise le rêve ? | | | décembre 2017 |
|
Parler patois pas parler à toi ? | | | novembre 2017 |
|
From rustic to high-tech | | | octobre 2017 |
|
S'élever, se régaler, se déplacer... | | | septembre 2017 |
|
De l'impuissance à l'imposture | | | août 2017 |
|
Baliser entre les cônes | | | juillet 2017 |
|
ULM : le bal des hypocrites | | | juin 2017 |
|
Les marquis du narquois vous em... brassent | | | mai 2017 |
|
500 kg : et après ? | | | avril 2017 |
|
Il est si facile d'interdire | | | mars 2017 |
|
A quand les ZIP ? | | | février 2017 |
|
Spécialistes en herbe | | | janvier 2017 |
|
|
Comprenez si vous pouvez | | | novembre 2016 |
|
Le ciel a bon dos | | | octobre 2016 |
|
Salon de Blois : les limites | | | septembre 2016 |
|
Les euro-cocus du 8.33 | | | août 2016 |
|
Concepteurs amateurs | | | juillet 2016 |
|
Ce chien... un humain comme les autres | | | juin 2016 |
|
Fumisterie électrique | | | mai 2016 |
|
De l'économie au foutage de gueule | | | avril 2016 |
|
|
Presbyte cherche gros caractères | | | février 2016 |
|
|
Le prix du baril d'a-brut-i... | | | décembre 2015 |
|
Vol de nuit : le bal des hiboux | | | novembre 2015 |
|
Et si la sophistication tuait ? | | | octobre 2015 |
|
Victimes consentantes | | | septembre 2015 |
|
Le sentir... ou pas | | | août 2015 |
|
La saison des gamelles | | | juillet 2015 |
|
|
Un système qui nous échappe | | | mai 2015 |
|
Multicopters : vers une 7e classe ULM ? | | | avril 2015 |
|
Le cinquième élément : celui de trop | | | mars 2015 |
|
Vigipirate : entre psychose et laisser-aller | | | février 2015 |
|
Dans le brouillard de la schizophrénie | | | janvier 2015 |
|
Une furieuse envie de voler ! | | | décembre 2014 |
|
Marques sulfureuses... attention patates chaudes ! | | | novembre 2014 |
|
Ceux dont la vie vaut moins... | | | octobre 2014 |
|
Drones : la messe est dite | | | septembre 2014 |
|
Attention aux bagages
| | | août 2014 |
|
Dieu ne connaît pas ma soeur ! | | | juillet 2014 |
|
L'ultime décision ; question de choix | | | juin 2014 |
|
Le beurre, l'argent du beurre et le reste on s'en fout | | | mai 2014 |
|
Volez! : la fin d'une histoire | | | avril 2014 |
|
Nous irons tous au paradigme* | | | mars 2014 |
|
Histoire belge | | | février 2014 |
|
Transfert d'incompétence : le Noël des voyous | | | janvier 2014 |
|
Drones à toutes les sauces | | | décembre 2013 |
|
Sophistication simplifiée | | | novembre 2013 |
|
Histoires de discrimination | | | octobre 2013 |
|
Un cône, ça se respecte ou ça se fume | | | septembre 2013 |
|
Dommages collatéraux | | | août 2013 |
|
Voler n'est pas un caprice | | | juillet 2013 |
|
Profiter c'est bien : mériter c'est mieux | | | juin 2013 |
|
Rencontres avec des martiens | | | avril 2013 |
|
Les pommes tombent des arbres... Les bananes s'y accrochent ! | | | mars 2013 |
|
La méritocratie des branleurs ; comment accélérer le déclin
| | | février 2013 |
|
Occasion : qu'est-ce qui cloche au pays des ulmistes ? | | | janvier 2013 |
|
Problèmes d'entoilage X-Air : lumière en vue | | | décembre 2012 |
|
Total Access ou l'étonnant paradoxe d'un vampire au sourire d'ange | | | novembre 2012 |
|
Une tablet'... à tous prix ! | | | octobre 2012 |
|
Sainte Sarah is watching you* | | | septembre 2012 |
|
Intérêts... Désintérêt ? Connivence ou naïveté ? | | | août 2012 |
|
Conflit de probité ou incompétence... le danger guette | | | juillet 2012 |
|
J'ai tombé, je m'ai fait mal, je m'ai relevé... ou pas | | | juin 2012 |
|
En mai, fais ce qu'il te plaît... | | | mai 2012 |
|
Le bruit flou de l'administration | | | avril 2012 |
|
Rotax 912 iS : une innovation qui se mérite | | | mars 2012 |
|
Ne sombrons pas dans la vulgarité | | | février 2012 |
|
Et quoi d'autre pour 2012 ? | | | janvier 2012 |
|
Voler, c'est voler | | | décembre 2011 |
|
Les limites ont été atteintes... et dépassées ! | | | novembre 2011 |
|
|
Les femmes, mères de tous les maux | | | septembre 2011 |
|
Le Tour ULM : une belle vitrine pour l'aéronautique | | | août 2011 |
|
Fausse-bonne idée cherche gogos... pour allonger l'oseille | | | juillet 2011 |
|
Du choix des mots et des propos | | | juin 2011 |
|
Basses couches en vert kaki | | | mai 2011 |
|
Ce facteur qui sonne toujours ... le glas | | | avril 2011 |
|
|
Des vautours planent sur nos ULM | | | février 2011 |
|
Restons éveillés | | | janvier 2011 |
|
Faisons un rêve | | | décembre 2010 |
|
Attention à la tâche d'huile... | | | novembre 2010 |
|
Mon royaume pour un bidon | | | octobre 2010 |
|
Genèse d'une Loi liberticide | | | septembre 2010 |
|
Aime le ciel, et le ciel t'aimera... peut-être | | | août 2010 |
|
Voler en Belgique... ou rouler | | | juillet 2010 |
|
Poule, oeuf et sophistication : la classe de plus, la classe de trop ? | | | juin 2010 |
|
Sous couvert d'anonymat | | | mai 2010 |
|
Taxe carbone : carbonisée | | | avril 2010 |
|
L'union fait notre force, notre salut | | | mars 2010 |
|
Le désespoir de ceux qui restent | | | février 2010 |
|
Bug de l'An 2000 : une simple répétition ? | | | janvier 2010 |
|
Migration : coucous désorientés | | | décembre 2009 |
|
La Chine s'éveille ; le monde s'endort | | | novembre 2009 |
|
Une crise... quelle crise ? | | | octobre 2009 |
|
Un parachute par amour, ou par respect | | | septembre 2009 |
|
Quand les pilotes dérapent... | | | août 2009 |
|
Quand les médias dérapent ! | | | juillet 2009 |
|
A moi le ciel électronique ! | | | juin 2009 |
|
A la gravité s'ajoute la connerie ! | | | mai 2009 |
|
Etrange réglementation... | | | avril 2009 |
|
|