logo ULMaG www.ulmtechnologie-shop.com
Edito janvier 2017
128 articles .......... anciens éditos

vignette
Spécialistes en herbe

L'heure est à la spécialisation. Spécialiste en domotique, pour ce qui concerne l'allumage automatique de la lampe du grenier où on ne fout jamais les pieds ; spécialiste en communication dont les messages alambiqués demeurent énigmatiques ; spécialiste en diététique dont les bouquins ne font maigrir que le porte-monnaie ou spécialiste en herboristerie pour ceux qui fument un peu trop la moquette... Des spécialistes, j'en rencontre à tous les coins de rues ; de toutes sortes ; de toutes disciplines. C'est nouveau... c'est branché.

Quand je m'informe sur le cursus à suivre pour devenir spécialiste, je n'ai qu'une réponse : bah... j'ai suivi un stage de spécialisation... Oui, mais avant ? Avant, j'étais chercheur. Ah bon ! chercheur en quoi ? Chercheur à l'Anpe !

Du coup, tout s'explique. Le spécialiste qui a coupé cette foutue poutre, faisant descendre ma toiture de plusieurs centimètres. De même, le spécialiste qui règle l'injection de ma bagnole par trois fois, avant que je découvre un fil coupé sous le moteur... Des putains de professionnels, ces gars. Diplômés du premier rang dans le dernier stage à la mode.

La spécialisation m'ennuie au plus haut point, quand elle dépend de compétences acquises suite à un stage ''qualifiant'' réalisé en quatre semaines.

Et par ailleurs, la spécialisation m'ennuie aussi, parce qu'être spécialiste signifie qu'on ne s'intéresse qu'à un domaine précis, faisant parfois, voire souvent, voire systématiquement abstraction de l'environnement dudit domaine.

Ainsi un pauvre diable d'ulmiste, propriétaire d'un multiaxe fané, a-t-il entrepris un reconditionnement de sa machine. Conscient de ses limites, il a choisi de s'adresser à un spécialiste pour tout ce qui concerne la motorisation et l'électricité. Dépose du berlingot et de la tuyauterie, révision, restauration du bâti fendu et remontage de l'ensemble après nettoyage et peinturlurage.

Spécialiste se dit, le gars... Il doit l'être, puisqu'il gère un atelier de maintenance aéronautique répondant aux exigences du règlement EASA numéro machin, annexe partie bidule, section chose, sous-partie truc, paragraphe trucmuche... Des références qui font de lui THE SPECIALIST.

Sauf que l'intervention sur l'ULM tourne mal. La soudure effectuée ne ressemble à rien. De plus la tuyauterie comme le faisceau électrique sont torturés... Mais cela, notre ami ulmiste ne le voit pas. Parce qu'il a payé les services d'un pro, il se dit que c'est ainsi que cela doit être.

Son problème, c'est une vibration quand il teste son moteur. Puis une odeur étrange... A part ça, l'ULM semble prêt à voler. Mais dans le doute, il en cause à un pote, lequel semble plus éveillé qu'un spécialiste aéronautique super qualifié. Il vérifie quelques serrages, dont celui de l'hélice. Bien joué... Cette dernière est en biais. Un insert mal engagé, le bois poinçonné, un tracking de folie...

Quant à l'odeur, elle provient de la peinture du bâti. L'échappement mal positionné l'a carbonisée. Et le pote ne s'arrête pas là ; il épluche la réparation et constate quelques anomalies ''pas très professionnelles''.

Le pote facturé est dépité ; il faudra une journée de boulot pour remettre son ULM en état. Les gars du club ne sont pas des pro's, seulement des copains avisés avec un peu de sens pratique et une certaine habitude de la maintenance. De plus, ils sont bénévoles.

Et que dire de câbles de gouvernes tendus à durcir le manche du DR400 du club où vole mon frangin ; des déchets organiques trouvés dans une prise d'air au sortir d'une GV sur ce même avion ?

D'où sortent ces spécialistes super qualifiés ? J'oserais dire, à l'instar des chirurgiens qui ratent leur besogne : dans la classe, il y a toujours un premier et un dernier. Or certaines écoles diplôment les derniers comme les premiers. Dans le cas présent, les mécanos ont copieusement merdé. Entre-nous, ils ne méritent pas leurs qualifications spécialisantes. Ils sont de navrants bricolos. Seulement le système les a autorisés à réaliser une maintenance au demeurant exigeante. Dommage pour les clients, dommage pour le système.

Outre Atlantique, j'ai souvent été étonné par ce principe de spécialisation et de stages qualifiants. Un pays-continent ayant en charge plus de trois cent millions d'individus se doit d'occuper sa population de manière rationnelle. Ainsi, chaque individu peut prétendre à un emploi. S'il est ''simple'' dans sa tête (et Dieu sait combien certains ricains le sont !), on lui octroie une tâche simple qu'il apprend à réaliser durant un stage. Sa vie durant, il tournera le gros boulon de gauche d'un quart de tour, ou livrera les colis de moins de 10 kg. Et quand d'aventure vous lui demandez de tourner le petit boulon d'un tour complet, il vous envoie voir le chef... lui ne prend pas ce genre de responsabilité.

Pour satisfaire à tout et ne pas déchanter, on part du principe que tout le monde est dernier de la classe. C'est bien, mais ça n'avance pas. Une file d'attente au ''post-office'' prête à rire. Chaque question sortant du moule (c'est-à-dire toute question) impose l'assistance d'un ''chef'' qui ne parvient parfois que difficilement à débloquer la situation. Et parfois pas.

Dans les pays latins, on pense que donner plus de liberté d'action à un individu le rend plus rentable et fluidifie son rapport transactionnel. Selon moi, cela ne peut concerner l'ensemble d'une population ; le dernier de la classe a d'autres rôles -importants aussi- à jouer dans la société. En cas contraire et fort des qualifications qu'on lui octroie, il fout le bordel.

Le charpentier qui a déglingué ma toiture ; le diéséliste qui cherche des injecteurs dans la boîte à gants ; les mécanos aéronautiques qui déraillent... tous ces gars qualifiés forment le bataillon des derniers de leur spécialité. Problème : comment reconnaître un premier d'un dernier... Je n'ai pas la réponse.

J'ai eu l'occasion de voir (et de photographier au cas où on me traite de mauvaise langue), un ULM entièrement construit par un mécanicien aéronautique agréé. J'ai compté pas moins de 10 raisons de décéder dans les premières minutes de vol. Des renvois de commandes montés à l'envers au perçage décalé des attaches de haubans, les fautes mécaniques semblaient former un gag pour caméra cachée. Pourtant le gars en question a volé à bord du zinzin (pas longtemps, certes), m'a confié avoir trouvé le pilotage étrange (pour cause !) et trouver le kit assez mal foutu. C'te bonne blague !

Ma toute grosse colère du moment vient de ce que personne ne veut entendre les plaintes des clients insatisfaits. Dénoncé à la DGAC, le pro des hélices en biais n'a été visité par aucun organisme. Il poursuit son activité tranquillement et se paie le luxe de ne pas répondre aux courriers du plaignant, lequel demande le remboursement de sa facture et le remplacement de l'hélice dégradée.

Bien sûr, il n'est pas simple pour une organisation de se désavouer : retirer un agrément qu'on a octroyé, c'est comme admettre sa propre incompétence. L'organisme formateur est missionné par une autorité qui est responsable en dernier recours de la qualité du service. Mais il est trop facile de s'en tenir à la simple lecture d'un ensemble de conditions qui concourent à agréer un atelier.

Quand un problème est signalé, une enquête doit être ouverte sans tarder. Ne serait-ce que par précaution. Qu'un autre problème survienne, qui entraîne le décès d'individus, il ne sera plus temps de chercher des excuses : l'autorité de tutelle devra en répondre.

Mais là, on s'écarte.

Aujourd'hui plus que jamais, les spécialistes poussent comme les ronces autour des clôtures. Il n'est pas question de renoncer à leurs services souvent précieux. Il convient seulement de rester vigilant. Un contrôle a posteriori du travail effectué est souvent possible. Vérifier quelques assemblages stratégiques, scruter, photographier toute chose suspecte ; mais surtout interroger le spécialiste en cas de doute et demander une analyse contradictoire si le doute persiste.

A l'instar de l'expert, le spécialiste est sensé connaître le domaine dans lequel il exerce. Il est même sensé y exceller. Et s'il n'est pas bête, il doit bien appréhender l'environnement de son domaine.

D'où ce dernier exemple de spécialiste en herbe...

Alors que ce maudit transpondeur commence à me chauffer la rustine après moult interventions, changement de logiciel, mises à jour et up-grade coûteux, le contrôle ne me captant qu'épisodiquement, j'en parle à un pote, spécialiste de son état, qui propose de solutionner mon problème.

Qualifié par un stage spécialisant dans les ondes radios et l'aéronautique, le brave gars trouve immédiatement que le code hexadécimal du machin est erroné. Surpris que cela influence son fonctionnement, je le laisse intégrer le bon code. Ce qui bien entendu ne solutionne aucunement la panne.

Ensuite, c'est le câblage qui est démonté. Faisceau mis à plat et méticuleusement vérifié par des actes dont la finalité m'échappe, l'ensemble est remonté et testé. Après trois minutes de satisfaction, le SIV m'informe de ma soudaine disparition. Comme je suis sûr de n'avoir aucunement disparu, j'en conclus que le zinzin est encore en rade.

Je revois donc le montage, poursuis chaque fil de son début à sa fin, vérifie encore le câble d'antenne, puis cette dernière récemment remplacée. Là, une chose attire mon attention ; un léger jeu entre la pointe et le socle. Trois fois rien... multimètre en mains, je constate que la continuité électrique est imparfaite. Quand je bouge la pointe, le courant ne passe plus. Voilà donc la panne.

Panne que l'ami spécialiste balaye comme on se débarrasse d'une mouche d'un revers de main. N'empêche que le transpondeur fonctionne maintenant de manière continue...

Un titre n'est qu'un titre... dans certains cas honorifique. Un titre est qualifiant, mais ne qualifie pas son porteur. Ainsi, on peut être président et se planter sur tout (voyez-vous à qui je pense ?). On peut même être Dieu et rater sa création (voyez-vous de qui je me moque ?)... On peut donc être spécialiste et s'être trompé de stage.

D'où l'expression des spécialistes en herbe : ''tiens, fume.. c'est du spécial !''

Bons vols, avec prudence.

Miguel Horville

ANCIENS EDITOS
Pour qui roule la fédé' ?
novembre 2019
Qualif' radio : le début du renoncement
octobre 2019
ULMaG : le renouveau magazine
septembre 2019
De qui se moque-t-on ?
août 2019
Les spécialistes
juillet 2019
Le respect des hôtes, des autres
juin 2019
Métastases cherchent naïfs pour proliférer
mai 2019
Les nouveaux ULM...
avril 2019
Vend liberté : mise à un prix 300 000 euros !
mars 2019
Remplir les cases
février 2019
Générations éphémères
janvier 2019
Est-il urgent d'attendre ?
décembre 2018
Aérodrome avec supplément d'âme
novembre 2018
Promotions à débattre
octobre 2018
Victimes or not victimes ?
septembre 2018
La foire aux accessoires
août 2018
Esprit ULM... es-tu là ?
juillet 2018
Entre peu et pas, un état d'esprit
juin 2018
Espace Schengen, my ass...
mai 2018
Entêtement irresponsable
avril 2018
Du carburant frais pour voler ''safe''
mars 2018
Universalité ; diversité ; francophonie...
février 2018
ULM : aéronef sémantiquement indésirable
janvier 2018
Ce contexte qui brise le rêve ?
décembre 2017
Parler patois pas parler à toi ?
novembre 2017
From rustic to high-tech
octobre 2017
S'élever, se régaler, se déplacer...
septembre 2017
De l'impuissance à l'imposture
août 2017
Baliser entre les cônes
juillet 2017
ULM : le bal des hypocrites
juin 2017
Les marquis du narquois vous em... brassent
mai 2017
500 kg : et après ?
avril 2017
Il est si facile d'interdire
mars 2017
A quand les ZIP ?
février 2017
Spécialistes en herbe
janvier 2017
Légèreté
décembre 2016
Comprenez si vous pouvez
novembre 2016
Le ciel a bon dos
octobre 2016
Salon de Blois : les limites
septembre 2016
Les euro-cocus du 8.33
août 2016
Concepteurs amateurs
juillet 2016
Ce chien... un humain comme les autres
juin 2016
Fumisterie électrique
mai 2016
De l'économie au foutage de gueule
avril 2016
Ça va chier !
mars 2016
Presbyte cherche gros caractères
février 2016
Et après?
janvier 2016
Le prix du baril d'a-brut-i...
décembre 2015
Vol de nuit : le bal des hiboux
novembre 2015
Et si la sophistication tuait ?
octobre 2015
Victimes consentantes
septembre 2015
Le sentir... ou pas
août 2015
La saison des gamelles
juillet 2015
Qui osera ?
juin 2015
Un système qui nous échappe
mai 2015
Multicopters : vers une 7e classe ULM ?
avril 2015
Le cinquième élément : celui de trop
mars 2015
Vigipirate : entre psychose et laisser-aller
février 2015
Dans le brouillard de la schizophrénie
janvier 2015
Une furieuse envie de voler !
décembre 2014
Marques sulfureuses... attention patates chaudes !
novembre 2014
Ceux dont la vie vaut moins...
octobre 2014
Drones : la messe est dite
septembre 2014
Attention aux bagages
août 2014
Dieu ne connaît pas ma soeur !
juillet 2014
L'ultime décision ; question de choix
juin 2014
Le beurre, l'argent du beurre et le reste on s'en fout
mai 2014
Volez! : la fin d'une histoire
avril 2014
Nous irons tous au paradigme*
mars 2014
Histoire belge
février 2014
Transfert d'incompétence : le Noël des voyous
janvier 2014
Drones à toutes les sauces
décembre 2013
Sophistication simplifiée
novembre 2013
Histoires de discrimination
octobre 2013
Un cône, ça se respecte ou ça se fume
septembre 2013
Dommages collatéraux
août 2013
Voler n'est pas un caprice
juillet 2013
Profiter c'est bien : mériter c'est mieux
juin 2013
Rencontres avec des martiens
avril 2013
Les pommes tombent des arbres... Les bananes s'y accrochent !
mars 2013
La méritocratie des branleurs ; comment accélérer le déclin
février 2013
Occasion : qu'est-ce qui cloche au pays des ulmistes ?
janvier 2013
Problèmes d'entoilage X-Air : lumière en vue
décembre 2012
Total Access ou l'étonnant paradoxe d'un vampire au sourire d'ange
novembre 2012
Une tablet'... à tous prix !
octobre 2012
Sainte Sarah is watching you*
septembre 2012
Intérêts... Désintérêt ? Connivence ou naïveté ?
août 2012
Conflit de probité ou incompétence... le danger guette
juillet 2012
J'ai tombé, je m'ai fait mal, je m'ai relevé... ou pas
juin 2012
En mai, fais ce qu'il te plaît...
mai 2012
Le bruit flou de l'administration
avril 2012
Rotax 912 iS : une innovation qui se mérite
mars 2012
Ne sombrons pas dans la vulgarité
février 2012
Et quoi d'autre pour 2012 ?
janvier 2012
Voler, c'est voler
décembre 2011
Les limites ont été atteintes... et dépassées !
novembre 2011
Blades...
octobre 2011
Les femmes, mères de tous les maux
septembre 2011
Le Tour ULM : une belle vitrine pour l'aéronautique
août 2011
Fausse-bonne idée cherche gogos... pour allonger l'oseille
juillet 2011
Du choix des mots et des propos
juin 2011
Basses couches en vert kaki
mai 2011
Ce facteur qui sonne toujours ... le glas
avril 2011
OUI... MAIS...
mars 2011
Des vautours planent sur nos ULM
février 2011
Restons éveillés
janvier 2011
Faisons un rêve
décembre 2010
Attention à la tâche d'huile...
novembre 2010
Mon royaume pour un bidon
octobre 2010
Genèse d'une Loi liberticide
septembre 2010
Aime le ciel, et le ciel t'aimera... peut-être
août 2010
Voler en Belgique... ou rouler
juillet 2010
Poule, oeuf et sophistication : la classe de plus, la classe de trop ?
juin 2010
Sous couvert d'anonymat
mai 2010
Taxe carbone : carbonisée
avril 2010
L'union fait notre force, notre salut
mars 2010
Le désespoir de ceux qui restent
février 2010
Bug de l'An 2000 : une simple répétition ?
janvier 2010
Migration : coucous désorientés
décembre 2009
La Chine s'éveille ; le monde s'endort
novembre 2009
Une crise... quelle crise ?
octobre 2009
Un parachute par amour, ou par respect
septembre 2009
Quand les pilotes dérapent...
août 2009
Quand les médias dérapent !
juillet 2009
A moi le ciel électronique !
juin 2009
A la gravité s'ajoute la connerie !
mai 2009
Etrange réglementation...
avril 2009
Inauguration
mars 2009

Webmaster : Fabrice Gay & MH - Rédacteur : Miguel Horville - ULMaG ©2008-2019





















page générée en 0,08 sec.