Parler patois pas parler à toi ?
En France, on parle français. En Australie on parle anglais, en Autriche ou à Pékin on parle aux p'tits chiens, à Canton on parle riz, sur Mars martien et au Chili con carné.
Mais surtout, en France on parle français, parfois patois, mais plus souvent pas. Je me fous pas mal qu'on parle indonésien au Liban ou grec au Lichtenstein, puisque je réside en France en colocation avec une soixante-dizaine de millions d'autres francophones plus ou moins inspirés.
Alors pour MOI et accessoirement pour les soixante-dix autres millions d'insignifiantes existences au système linguistique approchant, le législateur a pondu la Loi du 4 août 1994 relative à l'emploi de la langue française.
Comme à son habitude, le législateur a bien tout décortiqué, imaginant des scénarios invraisemblables, mais oubliant au passage des pans entiers de l'activité humaine.
De quoi remplir les prétoires, lesquels, comme chacun sait, prospèrent dans le désœuvrement.
Reste l'esprit de la Loi, et surtout la logique dans laquelle elle a été pensée, conçue et rédigée. Cet esprit est clair ; les français parlant français, on doit s'adresser à eux dans la langue qu'ils comprennent : le français.
Lapalissade, penseront certains... Peut-être. Mais une évidence se doit d'être rappelée pour ne pas sombrer dans l'obsolescence. Et en ce domaine, l'oubli est facile. Il est consécutif au je-m'en-foutisme, à la paresse ou l'économie.
Or s'il est bien un domaine où le français n'est pas roi, c'est celui de l'aéronautique. Nombre d'acronymes OACI à l'équivalence hasardeuse ; nombre de notices traduites de la nouille au sandwich ; nombre de manuels internationaux... Et si t'es pas content t'as qu'à prendre l'autobus, m'sieur petit-pas-petit-bus !
Ou bien aller à l'école où c'quon apprend à ânonner vachtement bien Shakespear, mais où qu'on n'y entrave pouic à la soupape et la clavette, ni plus itou la clearance ou l'aknowledge.
Se conformant à la loi, la quasi totalité des vendeurs traduisent avec plus ou moins de subtilité les documents nécessaires ou obligatoires pour renseigner l'acheteur.
Tous ? Non, pas tous. Et pas pour tous les matériels. Un aéronef, oui dans la quasi totalité des cas. Un moteur, je n'ai rencontré qu'une exception à ce jour (fabriqué dans un pays francophone, le croyez-vous ?). Mais pour le reste, les instruments, les bidules de radio-navigation, les écrans multifonctions, les GPS, certains parachutes... c'est la foire au blabla d'ailleurs !
Pas tous, mais certains vendeurs ne se foulent pas trop la guitare. Prétendument destinés au marché des professionnels qui n'entre pas dans le cadre de la Loi sur l'emploi de la langue française, ces accessoires sont également revendus aux particuliers. Comme le volume de ces marchés est petit, on fait l'impasse, comme expliqué plus haut, par je-m'en-foutisme, par paresse ou par économie.
Reste que c'est petit, mesquin et illégal.
''Pas assez de marge pour réaliser une traduction''... J'ai entendu maintes fois cette réponse ; bah dans ce cas, va vendre des crêpes au sucre... françaises, of course (qui se traduit par ''evidently'', ou ne se traduit pas).
Si le marché n'est pas pérenne, mieux vaut le stopper. Il y aura bien un commerçant courageux pour faire le boulot convenablement et légalement. C'est sûr, car la nature a horreur du vide.
Là, on est dans l'application première du texte de Loi du 4/08/94.
Donc mon conseil est de boycotter purement et simplement les vendeurs incapables de fournir une documentation en français pour accompagner les bidules qu'ils vendent. Se gargariser d'un savoir supplétif est indigne d'un commerçant : cela sous-entend que son client est con. Or il ne l'est pas... pas toujours.
Il y a la Loi, mais il y a aussi le MAIS. Le truc qu'est pas directement dans le texte, qu'est implicite sans l'être, qui demande interprétation, au bon vouloir d'un arbitre plus ou moins avisé. LE truc que le législateur a zappé parce que trop occupé à bâcler un amendement ou peaufiner une énième bassesse.
Le truc des remises à niveau, des bulletins d'alerte, des bulletins de service...
En voilà du blabla indéchiffrable dont sont abreuvés les braves petits pilotes. Pondus en anglais pour s'adresser à la totalité de la planète sans distinction de pays et de singularités linguistiques, la plupart de ces bulletins arrivent bruts de décoffrage à la méconnaissance des intéressés.
Or ces bulletins, lorsqu'ils sont importants, voire obligatoires, requièrent un très bon niveau d'anglais pour les utiliser sans aucun doute dans la compréhension. Une mauvaise traduction peut avoir des conséquences fâcheuses, voire provoquer des incidents.
Traduire sans l'ombre d'un doute un bulletin n'est donc pas à la portée du premier anglophile amateur venu. De plus, certaines subtilités peuvent échapper à la vigilance du traducteur.
Certains revendeurs ou importateurs prennent la peine de traduire ces bulletins ; parfois à retardement, ce qui est moindrement pénalisant.
Ces informations (qu'on nomme ''rappels'' dans le secteur automobile), souvent consécutives à une mauvaise fabrication, ayant pour but de remettre le bien vendu en conformité avec son usage initial, devrait, non pas implicitement, mais EXPLICITEMENT faire partie de la rédaction de la Loi sur l'emploi de la langue française.
Parfois les commerçants opposent que les clients n'ont qu'à s'adresser aux professionnels s'ils rencontrent des problèmes techniques pouvant impliquer leur sécurité en cas d'incompréhension de langage.
Mais ça va pas la tête ? Depuis quand le chantage est-il un argument pour vendre des heures d'atelier ?
Quand une action obligatoire est ordonnée dans un créneau temporel, les utilisateurs doivent-ils renoncer à leur échéancier calendaire pour être garantis ?
Le gars qui ne vole que 10 heures par an doit-il porter son ULM tous les six mois en révision ?
Non, non, non et non ! Ces arguments ne tiennent pas deux secondes.
La charge d'une action obligatoire ou concernant la sécurité doit rester à l'entité qui dispose des moyens pour la réaliser. Cela part de la garantie (voire du vice caché), à la lisibilité des documents nécessaires à l'entretien, la mise à niveau ou la réparation du bien vendu.
Certes les consommateurs aveuglés par la passion ne réagissent pas de la même manière avec leur danseuse qu'avec un bien de consommation usuel pour lequel ils n'hésitent pas à suivre un recours pour obtenir gain de cause et réparation.
C'est un tort qui porte préjudice à tout le monde.
Qui ne connait pas dans son entourage un pote blindé qui, dégoûté par les agissements d'une corporation, est passé à une autre activité de loisir, laissant l'ULM aux faisans et amateurs de tous bords. Mauvais encadrement donnant mauvaise réputation.
Pour en revenir aux traductions, je me moque de qui doit les réaliser : le constructeur, les importateurs, les revendeurs... L'important est qu'elles répondent à l'esprit de la Loi et à l'attente des consommateurs.
D'ailleurs je m'étonne que la DGAC ne tranche pas clairement : dépendante d'une autorité qui dicte les Lois, notamment celle qui nous intéresse, elle devrait s'en montrer solidaire et ainsi prouver qu'elle est plus attachée à l'esprit de son gouvernement de tutelle qu'à celui de la bureaucratie européenne ou mondiale.
Qui paye ? On s'en fout ! Des constructeurs qui brassent les millions peuvent y consacrer des miettes de budget. Le client qui largue des sommes indécentes pour ses jouets n'y verra que du feu.
Et pendant qu'on aborde le sujet, il serait également souhaitable que le client ne soit pas obligé d'aller à la pêche aux bulletins, apprenant souvent par hasard l'édition d'un document le concernant.
Il n'est pas si compliqué de tenir un registre personnalisé des propriétaires et de leur matériel, mis à jour et entretenu de la manière qu'il plairait aux entités concernées. Le client qui achète un matériel, neuf ou d'occasion, n'ayant qu'à s'inscrire à ce ou ces registres afin d'être tenu informé.
Ceci n'existe pas à ce jour. Or des sociétés ISO pourraient se démarquer positivement en mettant en place ce type de dispositif, ce qui accessoirement contribuerait à justifier leurs tarifs, presque invariablement jugés exorbitants.
A moins que tout le monde s'en foute...
Comme dit Gilou, philosophe-diéséliste : si toi pas parler patois, alors moi parle pas à toi.
Bons vols, avec légèreté.
Miguel Horville
ANCIENS EDITOS Le diable se cache dans les petits caractères | | | novembre 2020 |
| La cocorilose* en inaction | | | octobre 2020 |
| J'ai perdu mon ombre... et bientôt ma liberté | | | septembre 2020 |
| Punir les pilotes ; une idée citoyenne ! | | | août 2020 |
| Et Dieu créa la différence | | | juillet 2020 |
| Bonne fête, mère Mozette | | | juin 2020 |
| Vivre riche, sans modération | | | mai 2020 |
| Histoire d'un rêve qui se termine | | | avril 2020 |
| Le virus qui rend tout fou | | | mars 2020 |
| Ceux dont la vie vaut plus | | | février 2020 |
| Les bonnes résolutions | | | janvier 2020 |
| Les pendul' à l'heure | | | décembre 2019 |
| Pour qui roule la fédé' ? | | | novembre 2019 |
| Qualif' radio : le début du renoncement | | | octobre 2019 |
| Cherche ULM désespérément | | | septembre 2019 |
| De qui se moque-t-on ? | | | août 2019 |
| Les spécialistes | | | juillet 2019 |
| Le respect des hôtes, des autres | | | juin 2019 |
| Métastases cherchent naïfs pour proliférer | | | mai 2019 |
| Les nouveaux ULM... | | | avril 2019 |
| Vend liberté : mise à un prix 300 000 euros ! | | | mars 2019 |
| Remplir les cases | | | février 2019 |
| Générations éphémères | | | janvier 2019 |
| Est-il urgent d'attendre ? | | | décembre 2018 |
| Aérodrome avec supplément d'âme
| | | novembre 2018 |
| Promotions à débattre
| | | octobre 2018 |
|
Victimes or not victimes ?
| | | septembre 2018 |
|
La foire aux accessoires
| | | août 2018 |
| Esprit ULM... es-tu là ?
| | | juillet 2018 |
| Entre peu et pas, un état d'esprit
| | | juin 2018 |
| Espace Schengen, my ass...
| | | mai 2018 |
|
Entêtement irresponsable
| | | avril 2018 |
|
Du carburant frais pour voler ''safe''
| | | mars 2018 |
| Universalité ; diversité ; francophonie... | | | février 2018 |
| ULM : aéronef sémantiquement indésirable | | | janvier 2018 |
| Ce contexte qui brise le rêve ? | | | décembre 2017 |
| Parler patois pas parler à toi ? | | | novembre 2017 |
| From rustic to high-tech | | | octobre 2017 |
| S'élever, se régaler, se déplacer... | | | septembre 2017 |
| De l'impuissance à l'imposture | | | août 2017 |
| Baliser entre les cônes | | | juillet 2017 |
| ULM : le bal des hypocrites | | | juin 2017 |
| Les marquis du narquois vous em... brassent | | | mai 2017 |
| 500 kg : et après ? | | | avril 2017 |
| Il est si facile d'interdire | | | mars 2017 |
| A quand les ZIP ? | | | février 2017 |
| Spécialistes en herbe | | | janvier 2017 |
| | Comprenez si vous pouvez | | | novembre 2016 |
| Le ciel a bon dos | | | octobre 2016 |
| Salon de Blois : les limites | | | septembre 2016 |
| Les euro-cocus du 8.33 | | | août 2016 |
| Concepteurs amateurs | | | juillet 2016 |
| Ce chien... un humain comme les autres | | | juin 2016 |
| Fumisterie électrique | | | mai 2016 |
| De l'économie au foutage de gueule | | | avril 2016 |
| | Presbyte cherche gros caractères | | | février 2016 |
| | Le prix du baril d'a-brut-i... | | | décembre 2015 |
| Vol de nuit : le bal des hiboux | | | novembre 2015 |
| Et si la sophistication tuait ? | | | octobre 2015 |
| Victimes consentantes | | | septembre 2015 |
| Le sentir... ou pas | | | août 2015 |
| La saison des gamelles | | | juillet 2015 |
| | Un système qui nous échappe | | | mai 2015 |
| Multicopters : vers une 7e classe ULM ? | | | avril 2015 |
| Le cinquième élément : celui de trop | | | mars 2015 |
| Vigipirate : entre psychose et laisser-aller | | | février 2015 |
| Dans le brouillard de la schizophrénie | | | janvier 2015 |
| Une furieuse envie de voler ! | | | décembre 2014 |
| Marques sulfureuses... attention patates chaudes ! | | | novembre 2014 |
| Ceux dont la vie vaut moins... | | | octobre 2014 |
| Drones : la messe est dite | | | septembre 2014 |
|
Attention aux bagages
| | | août 2014 |
| Dieu ne connaît pas ma soeur ! | | | juillet 2014 |
| L'ultime décision ; question de choix | | | juin 2014 |
| Le beurre, l'argent du beurre et le reste on s'en fout | | | mai 2014 |
| Volez! : la fin d'une histoire | | | avril 2014 |
| Nous irons tous au paradigme* | | | mars 2014 |
| Histoire belge | | | février 2014 |
| Transfert d'incompétence : le Noël des voyous | | | janvier 2014 |
| Drones à toutes les sauces | | | décembre 2013 |
| Sophistication simplifiée | | | novembre 2013 |
| Histoires de discrimination | | | octobre 2013 |
| Un cône, ça se respecte ou ça se fume | | | septembre 2013 |
| Dommages collatéraux | | | août 2013 |
| Voler n'est pas un caprice | | | juillet 2013 |
| Profiter c'est bien : mériter c'est mieux | | | juin 2013 |
| Rencontres avec des martiens | | | avril 2013 |
| Les pommes tombent des arbres... Les bananes s'y accrochent ! | | | mars 2013 |
|
La méritocratie des branleurs ; comment accélérer le déclin
| | | février 2013 |
| Occasion : qu'est-ce qui cloche au pays des ulmistes ? | | | janvier 2013 |
| Problèmes d'entoilage X-Air : lumière en vue | | | décembre 2012 |
| Total Access ou l'étonnant paradoxe d'un vampire au sourire d'ange | | | novembre 2012 |
| Une tablet'... à tous prix ! | | | octobre 2012 |
| Sainte Sarah is watching you* | | | septembre 2012 |
| Intérêts... Désintérêt ? Connivence ou naïveté ? | | | août 2012 |
| Conflit de probité ou incompétence... le danger guette | | | juillet 2012 |
| J'ai tombé, je m'ai fait mal, je m'ai relevé... ou pas | | | juin 2012 |
| En mai, fais ce qu'il te plaît... | | | mai 2012 |
| Le bruit flou de l'administration | | | avril 2012 |
| Rotax 912 iS : une innovation qui se mérite | | | mars 2012 |
| Ne sombrons pas dans la vulgarité | | | février 2012 |
| Et quoi d'autre pour 2012 ? | | | janvier 2012 |
| Voler, c'est voler | | | décembre 2011 |
| Les limites ont été atteintes... et dépassées ! | | | novembre 2011 |
| | Les femmes, mères de tous les maux | | | septembre 2011 |
| Le Tour ULM : une belle vitrine pour l'aéronautique | | | août 2011 |
| Fausse-bonne idée cherche gogos... pour allonger l'oseille | | | juillet 2011 |
| Du choix des mots et des propos | | | juin 2011 |
| Basses couches en vert kaki | | | mai 2011 |
| Ce facteur qui sonne toujours ... le glas | | | avril 2011 |
| | Des vautours planent sur nos ULM | | | février 2011 |
| Restons éveillés | | | janvier 2011 |
| Faisons un rêve | | | décembre 2010 |
| Attention à la tâche d'huile... | | | novembre 2010 |
| Mon royaume pour un bidon | | | octobre 2010 |
| Genèse d'une Loi liberticide | | | septembre 2010 |
| Aime le ciel, et le ciel t'aimera... peut-être | | | août 2010 |
| Voler en Belgique... ou rouler | | | juillet 2010 |
| Poule, oeuf et sophistication : la classe de plus, la classe de trop ? | | | juin 2010 |
| Sous couvert d'anonymat | | | mai 2010 |
| Taxe carbone : carbonisée | | | avril 2010 |
| L'union fait notre force, notre salut | | | mars 2010 |
| Le désespoir de ceux qui restent | | | février 2010 |
| Bug de l'An 2000 : une simple répétition ? | | | janvier 2010 |
| Migration : coucous désorientés | | | décembre 2009 |
| La Chine s'éveille ; le monde s'endort | | | novembre 2009 |
| Une crise... quelle crise ? | | | octobre 2009 |
| Un parachute par amour, ou par respect | | | septembre 2009 |
| Quand les pilotes dérapent... | | | août 2009 |
| Quand les médias dérapent ! | | | juillet 2009 |
| A moi le ciel électronique ! | | | juin 2009 |
| A la gravité s'ajoute la connerie ! | | | mai 2009 |
| Etrange réglementation... | | | avril 2009 |
| |
Webmaster : Fabrice Gay & MH - Rédacteur : Miguel Horville - ULMaG ©2008-2021 |
|



|